Retour vers mes premières lectures

Considérez-vous la version audio meilleure que la version papier ?

Je n'ai jamais lu ce livre avant de l'écouter. Si j'ai titré "retour vers mes premières lectures", c'est par rapport à l'époque et au style d'écriture. J'ai, en effet, commencé à lire des romans avec du Balzac, du Dumas, du Flaubert... Et j'ai choisi ce livre pour me replonger dans cette ambiance que ce soit l'histoire ou que ce soit le langage.À propos, que les allergiques à ce langage s'abstiennent : ils n'aimeront pas.

Recommanderiez-vous le titre Le secret à un ami ? Expliquez pourquoi.

Je ne vois pas qui, dans mon entourage, aimerait ce genre de livre. Je connais surtout des amateurs de nouveautés.

Qu'est-ce qu'a pu apporter Juliette Croizat de plus à l'histoire par rapport à si vous aviez lu le livre ?

Juliette Croizat a une très jolie voix, que ce soit son timbre, son intonation, sa diction..C'est très agréable de se laisser porter par ce beau langage dit avec tant de douceur.Elle sait varier les voix tout en finesse.

Avez-vous pu avoir une réaction excessive concernant ce livre ? Est-ce qu'il vous a fait rire ou pleurer ?

Non, rien. Les sentiments et les principes utilisés pour créer l'intrigue ne sont plus d'actualité. Dans une telle situation, il n'y aurait aucune possibilité d'affabulation aujourd'hui ; le livre n'existerait pas.

Avez-vous d'autres commentaires ?

Connaissant l'époque et son style, j'ai apprécié des choses qui m'auraient déplu dans un roman moderne. Les descriptions, les longues explications, l'intensité de l'expression des sentiments me plaisent en tant que témoignage d'une époque. Ils ne me plaisent pas dans l'absolu.J'avertis donc les éventuels lecteurs. Il faut être disposé pour ce style de lecture.Mais j'ai adoré les descriptions du Cornwall.

3 personnes ont trouvé cela utile

Une lecture qui est un contre-sens !

Qu'est-ce qui aurait pu rendre ce livre meilleur ?

Je reconnais volontiers à Madame Juliette Croizat, la lectrice de cet ouvrage, une jolie voix, bien timbrée et plaisante. Et, lorsqu'elle lit les passages qui sont ceux où le narrateur s'exprime, tout va très bien. Le désastre commence avec la lecture des dialogues ! Pourquoi vouloir "jouer" les différents personnages ? Tantôt, c'est en recourant à une voix aigre et à un débit saccadé, tantôt c'est en montant dans les aigus, ou au contraire en descendant dans les graves, tantôt encore, c'est l'imitation d'un accent germanique, etc. Tout cela est un contre-sens absolu : l'on n'entend pas des personnages, mais des imitations de personnages, qui très vite commencent par fatiguer l'auditeur, avant de l'agacer et, pour finir, de l'insupporter complètement. Au point que j'ai renoncé à écouter la fin de cette histoire ! Un roman n'est pas une pièce de théâtre, ce n'est pas du jeu, c'est de la lecture. Vouloir imiter des intonations particulières, des accents, des défauts de prononciation, cela est tout simplement absurde et tourne très vite au grotesque ! Je le disais, Madame Juliette Croizat a une jolie voix, qu'elle réfléchisse un peu à ce que "lire un roman à haute voix" signifie, qu'elle s'inspire de quelques modèles (Dussolier ou Lonsdale dans La Recherche de Proust) et qu'elle cesse, grand dieu, de se vouloir femme-orchestre.

Si vous avez pu écouter auparavant des livres de Wilkie Collins, quelle comparaison pouvez-vous faire avec celui-ci ?

C'était mon premier Wilkie Collins !

Comment le narrateur a pu diminuer la qualité du livre ?

Voir ma réponse plus haut !

Quelle a été votre réaction à l'écoute de ce livre ? Enervement, tristesse, déception ?

Enervement, agacement et, finalement, abandon !

Avez-vous d'autres commentaires ?

J'attends cette lectrice au tournant !

3 personnes ont trouvé cela utile

banal

Pourriez-vous dire que l'écoute de ce livre était du temps utilisé à bon escient ? Expliquez pourquoi.

non,j'ai eu peine à terminer cette lecture

Qu'est-ce qui a été le plus décevant dans l'histoire de Wilkie Collins ?

Les longueurs inutiles à l histoire

Comment le narrateur a pu diminuer la qualité du livre ?

Une lecture au début trop rapide qui donnait l'impression d'essoufflements. Puis le choix dans le style des differentes voix pas très judicieux. Voix pas très agreable

Est-ce que {title} valait le temps d'écoute ?

Non

Avez-vous d'autres commentaires ?

J'ai trouvé le livre long et ennuyeux. On devine le secret dès le début.

1 personne a trouvé cela utile

une madeleine anglaise

Si vous pouviez résumer Le secret en trois mots, lesquels seraient-ils ?

Délicieux fantômes anglais

Quel était votre caractère favori et pourquoi ?

L'oncle Joseph, étranger à la si rigide société anglaise de l'époque, profondément bon malgré ses malheurs et totalement dévoué à sa nièce.

Quel caractère - joué par Juliette Croizat - était votre favori ?

L'oncle Joseph pour lequel elle adopte ce léger accent accent allemand et où elle arrive à rendre sa voix plus ."masculine", c'est ma première écoute avec une voix féminine et ses nuances rendent très bien l'atmosphère

Avez-vous pu avoir une réaction excessive concernant ce livre ? Est-ce qu'il vous a fait rire ou pleurer ?

Non

Avez-vous d'autres commentaires ?

Écriture très descriptive et lente que j'ai perdue de vue avec des romans policiers très rapides et sanglants, je ne regrette pas ce bain de jouvence et la beauté du vocabulaire.

1 personne a trouvé cela utile

Lente immersion mais intéressante

j'ai mis du temps à rentrer dans l'histoire du fait d'un certain nombre de personnages mais la lectrice est suffisamment talentueuse pour embarquer l'auditeur au-delà. Certains personnages sont vraiment émouvants et extrêmement bien caractérisés à l'oreille. Une expérience agréable mais un peu longue du fait du récit.

Une histoire sans grand intérêt

Souhaiteriez-vous essayer un autre livre de Wilkie Collins ou lu par Juliette Croizat ?

J'avais beaucoup aimé La Dame en blanc de Wilkie Collins, raison pour laquelle je m'étais tournée vers ce titre, mais il est loin d'en avoir le charme et l'intérêt. Les superstitions et phobies du personnage principal (ou du moins l'un d'entre eux) le rende antipathique et les longueurs du récit deviennent de moins en moins supportables à mesure que le peu le suspens perd de son intérêt. Juliette Croizat sauve selon moi les meubles d'un récit que je n'aurais peut-être pas mené à terme si ce n'avait été pour la vie qu'elle lui confère.

Qu'avez-vous aimé de la performance de Juliette Croizat ?

Les différentes voix animent ce texte qui est somme toute bien plat.

Circulez, y a rien à voir

Pourriez-vous dire que l'écoute de ce livre était du temps utilisé à bon escient ? Expliquez pourquoi.

Du temps utilisé à bon escient ? C'est du temps à faire autre chose en même temps.

Souhaiteriez-vous encore écouter un livre de Wilkie Collins ?

Je ne pense pas que Wilkie Collins soit très pertinente, je ne perdrais plus de temps à la lire ou l'écouter.

Est-ce que Juliette Croizat a effectué un bon travail pour différencier les caractères ? Comment ?

Joli voix. Je pense que le job était fait.

Est-ce que {title} valait le temps d'écoute ?

Non

merci pour le prix

narratrice si parfaite pour l'oncle qui est le personnage que j'ai aimé, sinon un peu long pour énigme moyenne

excellent

Très beau roman très bien traduit. Les "longueurs" ajoutent du plaisir. Bravo à la lectrice.

1 personne a trouvé cela utile