Chance vertan

Ja, der Westen hat die Ukraine-Krise mit verschuldet. Ja, die Kollegen Journalisten berichten reflexhaft einseitig. Ja, man muss Russland auf Augenhöhe begegnen und sollte vielleicht auch Putin mehr Kredit entgegenbringen. All das hat man nach einer halben Stunde zuhören kapiert.

Man merkt auch, dass Frau Krone-Schmalz profunde Russland-Kenntnisse hat und hört Ihr auch gerne zu, speziell wenn sie in Ansätzen die Strukturen und Entwicklungen darstellt und den historischen Kontext herstellt. Aber für meinen Geschmack driftet sie dann auch in die Einseitigkeit ab, die sie selbst zu bekämpfen versucht. Nur mit anderen Vorzeichen.

Man hätte Putin nur zuhören müssen und der IS hätte verhindert werden können? Die Wahrnehmung wäre eine andere, wenn man nur das von ihr vorgeschlagene TV-Magazin Format produziert hätte?

Gerne hätte ich stattdessen etwas mehr über die Strukturen russischer Entscheidungsfindung vor dem Hintergrund der wesentlichen Gesellschaftsgruppen erfahren. Vielleicht auch etwas mehr über die Strukturen im Hintergrund die bestimmte Schlussfolgerungen und sicher auch russische Fehleinschätzung zeitigen.

Ich bin leider nur etwas mehr Russlandversteher geworden.

Schade.

29 personnes ont trouvé cela utile

Ein anderer Blick auf die Dinge

Frau Krone-Schmalz lenkt sachlich untermauert und argumentativ nachvollziehbar den Blick auf Gegebenheiten über Russland und Putin, so dass man zu neuen Ansichten und Einsichten gelangt. Sie zeigt anhand akribisch recherchierter und detailliert beschriebener Sachverhalte die unterschiedlichen Berichterstattungen und erkennbaren Berichtsmuster auf. Sie macht mit ihrer Kritik auch nicht vor den öffentlich-rechtlichen Nachrichten halt, den sie selbst angehörte.
Ob man als Hörer sich davon ünerzeugen lässt oder nicht bleibt jedem selbst überlassen. Auf jeden Fall ist dies die Art der sachlichen Auseinandersetzung mit Themen und deren Einordnung sowie dem Ringen um sachliche und fachlich fundierte journalistische Arbeit, die ich schmerzlich bei der aktuellen Berichterstattung vermisse.
Dieses Hörbuch ist daher auf jeden Fall eine Anregung! Sehr empfehlenswert!

3 personnes ont trouvé cela utile

Sehr gute Analyse

Schon von der Hörprobe war ich begeistert. Das komplette Hörbuch greift wesentlich weiter (auch wenn es trotzdem noch viel zu kurz erscheint) und ist hochgradig interessant und lehrreich. Kurzum: Sehr gut geschrieben. Augenöffnend und klug. Absolut hörenswert.

Man muss Gabriele Krone-Schmalz nicht unbedingt rundum zustimmen, aber man sollte ihr auf jeden Fall unvoreingenommen zuhören und über ihre Worte nachdenken. Vielleicht, nein, wahrscheinlich wird man dann ein anderes Bild Russlands bekommen.

Russland ist eben nicht nur das, was uns die Medien häufig zeigen und die Gründe für russisches Handeln liegen oft viel tiefer. Und viel davon ist nur Reaktion und Aktion.

Im Gegensatz zu der Hörprobe gefällt mir die Lesung durch die Autorin selbst nun sehr gut.

Von mir gibt es eine absolute Empfehlung!

12 personnes ont trouvé cela utile

Glasklar analysiert: Krone Schmalz eben

Dass es in der Außenpolitik nicht so sehr um humanitäre Anliegen, wie so oft behauptet, sondern um Interessen geht, das wissen wir ja. Das ist auch nichts Schlechtes sondern über weite Strecken die Aufgabe von Außenpolitik. Dass diese Aufgabe aber im Fall Russland vom Westen nicht nur nicht erfüllt wird sondern im Gegenteil, dass sich die westliche Russlandpolitik seit den neunziger Jahren immer mehr auch gegen unsere eigenen Interessen richtet - aus einer leichtsinnigen Ignoranz heraus: Das ist schon ein starkes Stück.

Gabriele Krone Schmalz berichtet darüber auf der Basis ihrer reichhaltigen Erfahrung als langjährige Moskaukorrespondentin der ARD und analysiert dieses Geschehen mit dem Skalpell ihres scharfen Verstandes: Phase für Phase und Punkt für Punkt. Politikversagen begleitet und unterstützt von Medienversagen, nicht zuletzt auch von der öffentlich-rechtlichen ARD: Gerade den eigenen Sender schont sie ganz und gar nicht, und zwar nicht nur so allgemein, nein, mit ganz konkreten Beispielen des Verdrehens und Verschweigens, das ja am Beginn der Ukrainekrise ungeahnte Tiefpunkte erreichte bis man wegen des wachsenden Widerstandes aus dem Publikum zurückrudern musste.

Wer sich für das Thema ganz grundsätzlich interessiert, und wer darüber hinaus auch noch einmal das ganze (westliche) Ukrainedesaster vorgeführt bekommen will, für den ist dieses Buch eine der besten Quellen, die es im deutschen Sprachraum gibt. Leider kann es kein Happyend bieten. Letzter Satz des Buches: "Es deutet sich eine neue Ost-West-Teilung an ... und wir stecken dabei nicht nur politisch sondern auch medial in einer Sackgasse."

Ich habe das Buch nicht gelesen sondern mir von der nicht nur sprach- sondern auch sprecherprobten Frau Krone Schmalz als Audible-Hörbuch vorlesen lassen. Sehr zu empfehlen.

12 personnes ont trouvé cela utile

Sehr gut!

Ich kann dieses Buch jedem weiterempfehlen der sich mal außerhalb unserer einseitigen Medienlandschaft in Sachen Russland, Ukraine und die Beziehung zu Europa weiterbilden möchte.

4 personnes ont trouvé cela utile

Lehrstück in journalistischer Ethik

Frau Dr.Krone-Schmalz geht hart ins Gericht mit der moralischen Selbstgerechtigkeit des Westens. Die westlichen Führungsmächte verfolgen in den Umwälzungen historischen Ausmaßes Ihre Interessen? Dann doch wohl um der Demokratie und der Menschenrechte wegen! Russland verfolgt seine Interessen? Dann muß es sich doch um russische Machtpolitik handeln der es mit Mißtrauen zu begegnen gilt schließlich steht an der Spitze des russischen Staates ein ehemaliger KGB-Spion! Ich muß gestehen das auch mir der Grundton der "Berichterstattung" der meisten Medien allzu gut mundete. Frau Krone-Schmalz zeichnet ein sehr differenziertes Bild der handelnden Akteure und der geopolitischen, machtpolitischen,wirtschaftlichen und kulturellen Handlungsbedingungen. Ja es verdient sehr wohl erinnert zu werden welchen Anteil die Sowjetunion am Zustandekommen der deutschen Einheit hatte. Ja auch Wladimir Putin hat das Recht als komplexe Persönlichkeit wahrgenommen zu werden und nicht bloß als eine Ansammlung von Kalter-Krieg-Klischees. Frau Krone-Schmalz bietet in einer glasklaren Sprache eine alternative Geschichtsschreibung und eine höchst lehrreiche Medien- und Politikstilkritik. Der Vortrag ist besonnen und kommt ganz ohne Pathos aus. Ein sehr wichtiges, eminent kluges und ganz einem hohen journalistischen Ethos verpflichtetes Sachhörbuch. Großartig!

14 personnes ont trouvé cela utile

Absichtliche Unwissenheit?

Dieses Buch wird sicherlich gefallen allen "Russland Versteher" aus dem rechten oder linken Rand die Putin verehren, trotz seine Kriegsverbrecher, nur weil er "gegen bösen USA" ist...
Der wichtigste Widerspruch dieses Buches bezüglich Krim Annexion wurde in der Artikel der Süddeutsche Zeitung "Ukraine-Konflikt Berliner Antworten auf Moskauer Mythen" gut auf Punkt gebracht:

"...ob das Selbstbestimmungsrecht auch das Recht auf Sezession umfasse, sei ebenso strittig wie die Frage, was tatsächlich ein Volk sei. In Wahrheit aber seien beide Fragen nicht relevant; entscheidend sei, dass die russische Intervention die Abspaltung der Krim "in jedem Falle" völkerrechtswidrig gemacht habe. "Sie stellte einen Verstoß gegen das Verbot von Androhung oder Anwendung von Gewalt in den zwischenstaatlichen Beziehungen nach Artikel 2 der UN-Charta dar", schreiben die Autoren. Sie verletze die Souveränität und die territoriale Integrität der Ukraine. Aus Sicht der Berliner Diplomaten ändert daran auch das aus ihrer Sicht verfassungswidrige Referendum nichts, zumal dieses erst durch die russische Intervention überhaupt möglich geworden sei."

Die Absichten und Objektivität der Autorin wurde in der Artikel von Huffingtonpost "Gabriele Krone-Schmalz: Wer ist die deutsche Journalistin, die Putins Wahnsinn für legal hält?"
kritisch hinterfragt:

"Gabriele Krone-Schmalz, die als eine Art Kronzeugin für Ihre Thesen auftritt, war mehrfach mit Vorträgen und Moderationen für kremlnahe Unternehmen tätig, darunter Wingas, eine Beteiligung von Gasprom. Auf diesen Interessenkonflikt hätten Sie aufmerksam machen müssen."

Selbst Putin widerspricht die Darstellungsweise, welche Frau Krone Schmalz in ihrem Buch vertritt:

"Lange hatte Wladimir Putin verneint, dass die "Grünen Männchen" auf der Krim russische Soldaten waren. Dann gab er es zu - und jetzt redet der russische Präsident ganz offen über die Annexion der Halbinsel. Der russische Präsident Wladimir Putin hat schon vor dem Referendum der Krim über einen Beitritt zu Russland Pläne für die Annexion der ukrainischen Halbinsel ausarbeiten lassen. Nach einer Krisensitzung unmittelbar nach dem Sturz des ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch habe er den Teilnehmern den Auftrag erteilt, mit den Vorbereitungen für die Übernahme der Krim zu beginnen, sagte Putin in einem kurzen Interviewausschnitt, den der staatliche Sender Rossija-1 am Sonntagabend zeigte. Bislang hat die russische Führung stets erklärt, sie habe erst nach dem Referendum vom 16. März, in dem sich die mehrheitlich russischstämmige Krim-Bevölkerung für den Anschluss an Russland aussprach, die Annexion der Halbinsel beschlossen." schreibt Tagesspiegel in der Artikel "Wladimir Putin plante Annexion langfristig - und gibt es zu"

Sehr gut und sachlich finde ich die Rezension auf dieses Buch in der Frankfurter Allgemeine Zeitung "Wladimir im Glück?":

"In ihrer Darstellung des Ukraine-Konflikts lässt die Autorin wichtige Fakten weg. Zum Anfang der Demonstrationen auf dem Majdan in Kiew schreibt sie lapidar, der ukrainische Präsident Janukowitsch habe das unterschriftsreife Assoziierungsabkommen mit der EU im letzten Moment doch nicht unterzeichnet. Die Vorgeschichte seines Gesinnungswandels kommt bei ihr nicht vor: massiver wirtschaftlicher und politischer Druck aus Russland. Dafür insinuiert sie, mit dem Assoziierungsabkommen hätten die engen Wirtschaftsbeziehungen zwischen der Ukraine und Russland mit einem Federstrich aus der Welt geschafft werden sollen. Das behauptet nicht einmal die russische Propaganda. Präsident Janukowitschs Fehler sei es gewesen, so Krone-Schmalz, dass er die Proteste aussitzen wollte. Deren gewaltsame Eskalation führt sie auf die lange Zeit und die eisigen Temperaturen zurück, in denen die Demonstranten auf dem Majdan ausharrten. Tatsächlich begannen die Straßenschlachten in Kiew, nachdem Janukowitsch am 16. Januar 2014 im Parlament im Schnelldurchgang (und unter zahlreichen Rechtsverstößen) ein Gesetzespaket hat durchpeitschen lassen, laut dem jedem Teilnehmer der Demonstrationen theoretisch mehrjährige Haftstrafen gedroht hätten. Krone-Schmalz erwähnt das mit keinem Wort.
Was sie zu den Vorgängen in der Ostukraine und auf der Krim schreibt, ist ebenso lückenhaft und zudem oft falsch.
So versucht sie, den Einwand, das Anschluss-Referendum auf der Krim sei angesichts der Anwesenheit russischer Truppen nicht frei gewesen, mit einer Gegenfrage zur Absetzung Janukowitschs durch das ukrainische Parlament beiseitezuwischen: Was ist von den Beschlüssen des Kiewer Parlaments zu halten, das erst von bewaffneten Kräften gestürmt wird und dann abstimmt?
Die von Krone-Schmalz behauptete Erstürmung des ukrainischen Parlaments durch Bewaffnete während der Revolution hat nicht stattgefunden."

Wer über über das "System-Putin" mehr erfahren will, kann ich folgenden Hörbuch empfehlen:
"Red Notice: Wie ich Putins Staatsfeind Nr. 1 wurde" oder das Buch von Boris Reitschuster "Putins Demokratur: Ein Machtmensch und sein System"

22 personnes ont trouvé cela utile

Präzisionsjournalismus, mir zu detailliert

Was genau hätte man an Russland verstehen: Der Kampf um die Ukraine und die Arroganz des Westens noch verbessern können?

Die Einseitigkeit westlicher Medien deutlich zu machen ist sicher hilfreich.
Die Menge detailliert geschilderter Fälle die alle ähnliches aussagen begann aber bald, mich zu nerven.
Die Gegensicht, d.h. die Russische Propaganda (mehr als eine halbe Stunde Russia Today halte ich auch nicht aus, das ist halt das andere Extem) fehlt in dem Buch völlig.

Sie mochten dieses Buch nicht ... Haben Sie vielleicht irgendwelche rettenden Maßnahmen dafür?

kürzen, den Humor über die Null-Linie heben. Und auch mal Putins kretive Berichterstattung erwähnen.

9 personnes ont trouvé cela utile

Gründliche scharfsinnige Analyse der Situation

Es ist erstaunlich mit welcher Gründlichkeit, Scharfsinnigkeit und mit welch großem Überblick der Lage hier die Tatsachen ausgeführt werden. Keinesfalls einseitig sondern unter Berücksichtigung aller Interessenslagen und ohne irgendwelche Annahmen von nicht bewiesenen Behauptungen wird hier im Buch die Lage erläutert. Meinen höchsten Respekt für eine solche Leistung.

Einblick, Informationen Pur

Sehr interessante Lektüre, zum Verständnis mancher Ereignisse im eurasischen Kontinent ! Sehr gut gesprochen! Empfehlenswert !