A ne pas rater !

Ce premier volume de la Trilogie Berlinoise de Philip Kerr est tout
simplement excellent. J'ai retrouvé le plaisir de mon premier livre audio (c'était il y a 4 ans) avec la saga des Harry Bosch de Michael Connelly - le personnage de Bernie Gunther est un peu similaire. Se retrouver plonger dans le Berlin de 1936 avec la trame de fond de la montée du Nazisme donne énormément de corps à l'intrigue. La voix de Julien Chatelet donne l'impression d'être faite sur mesure pour ce roman. Par contre, petit conseil: si vous n'avez pas fait Allemand seconde langue : soyez attentifs tout au long de l'écoute : il est difficile de distinguer les différends protagonistes par leurs noms si votre oreille n'est pas habituée à la langue de Goethe !

5 personnes ont trouvé cela utile

Quand l'Histoire rencontre le Polar

Très bonne façon de connaître la période de l'avant guerre. L'auteur mêle habilement personnages historiques de cette période sombre et une histoire policière (parfois compliquée...) dont on a hâte de connaître la suite dans cette trilogie Berlinoise. Roman très bien lu par un excellent comédien.

1 personne a trouvé cela utile

Première partie

J’ai trouvé le narrateur très agréable et dans le ton. Un peu courte cette première partie au même tarif qu’un roman plus conséquent. Je vais sans hésiter partir pour le deuxième volet .

un bon polar historique

le récit donne une bonne idée du contexte de l'époque, l'intrigue est assez bien construite.

Outrancier et pénible!

Certains lecteurs pourront se sentir manipulés par l’auteur de ce roman et estimeront qu’il cherchait une « formule » pour lui garantir un succès de librairie. Pourquoi ne pas combiner deux filons gagnants : un détective privé marginal de roman noir et … l’Allemagne nazie? Peu importe que le premier ne cadre aucunement avec la mentalité allemande et qu’il est peu plausible que le régime nazi eut toléré un tel électron libre. Les personnages sont minces comme des feuilles de papier. L’intrigue est rocambolesque : celle qui a été assassinée n’est en fait pas morte, apprend-on après plusieurs chapitres, mais se fait tuer quelques pages plus loin! Le langage est souvent ordurier, de même que plusieurs situations. Pour ajouter du piquant local, on insère des éléments totalement non plausibles : une rencontre du détective avec Goebbels, une scène dans les gradins du stade alors que se déroule la finale du 100 m que Jessie Owens remporte, etc. Étrangement, alors que le personnage principal est décrit comme mal dégrossi, l’œuvre est écrite à la première personne. Comment se fait-il qu’il sache écrire (au passé simple, en plus)? À qui ce récit, souvent critique avec le pouvoir, est-il destiné à cette époque de censure extrême? Il n’y a aucune raison de recommander ce roman à quiconque. Dans la version audio, il faut malheureusement souligner en plus que le speaker prononce systématiquement les « é » comme des « è » et dit donc par exemple « parlais » plutôt que « parlai » et « donnais » plutôt que « donnai ». Dans un livre écrit à la première personne et au passé simple, le résultat est plutôt désolant.

un polar dans un cadre inusité

J'ai beaucoup aimé écouter ce livre. Il m'a fallu réécouter quelques chapitres plusieurs en raison d'une écoute hachée, afin de bien me remémorer les différents protagonistes et les rebondissements. Le narrateur est très agréable à écouter dans la durée. Je recommande vivement ce livre !

plus qu'un polar !

Un éclairage hautement intéressant et édifiant sur la lutte pour la survie et le pouvoir en Allemagne nazie. Nous sommes loin des caricatures habituellement servies sur ce thème. Cependant il faut une attention soutenue pour savoir en permanence qui fait quoi, tant les personnages sont nombreux.

Décevant

Histoire improbable compliquée à suivre. Heureusement que le narrateur y met un peu de vie!

Un polard sans grand attrait

je ne sais pas ce qui a valu à ce roman une telle aura. l'environnement historique est intéressant mais pas contextualisé. Abondance d'abreviations sans explication, de lieux germanophones non memorisables (et pourtant j'ai de bons rudiments d'allemand). le lecteur sauve l'histoire qui ne se termine pas avec ce premier opus de la trilogie. Mais je me passerai de connaître la chute.

Par le petit bout de la lorgnette

Souhaiteriez-vous essayer un autre livre de Philip Kerr ou lu par Julien Chatelet ?

J'essaierai sans doute un nouveau titre de Philipp Kerr, mais peut-être pas la suite de la trilogie berlinoise. Je suppose que Julien Chatelet sait aussi s'adapter à d'autres styles d'écriture ; je vérifierai.

Qu'auriez-vous pu changer à l'histoire pour la rendre plus agréable ?

Après avoir lu Volker Kutscher et apprécié l'image fouillée qu'il donne de l'entre-deux-guerres à Berlin, le récit de Philippe Kerr semble bien superficiel. Le regard sur cette époque n'est pas nouveau ; c'est la vision par le petit bout de la lorgnette de ceux qui étaient dans le bon camp au moment de la seconde guerre mondiale. Celui de Kutscher est plus nuancé, plus étudié, digne de la prudence d'un historien. J'aurais aimé des personnages plus profonds, à tous les points de vue : par rapport aux rebondissement de l'histoire, par rapport aux événements historiques, par rapport aux stéréotypes des différents métiers et des relations homme/femme. J'aurais aimé un détective plus humain, qui ait des faiblesses, qui se trompe, qui succombe à la tentation. Là, nous avons un gros lourdaud parfait... un peu paradoxal, non ?

Que pensez-vous que le narrateur aurait pu améliorer ?

J'aurais aimé aussi un détective plus sympathique ; il est lourd, suffisant, souvent grossier, peu galant, pas drôle et c'est lui le héros qu'on est censé apprécier. Je ne sais pas si le ton que lui donne le narrateur y est pour quelque chose où si le narrateur n'a fait que donner la voix qu'il fallait au personnage... Julien Chatelet ne m'a pas rendu Gunther sympathique, mais peut-être ne pouvait-il pas faire autrement.

Pensez-vous qu'une suite à L'été de cristal (La trilogie berlinoise 1) est une bonne idée ? Expliquez pourquoi.

Eh bien, pour une trilogie, trois romans, ça suffit. Je n'ai pas envie de voir évoluer plus longtemps ce lourdaud .

Avez-vous d'autres commentaires ?

D'ordinaire j'apprécie les bons mots, les effets de langage et les métaphores pittoresques. Là nous en avons trop et parfois une dizaine à la chaîne : "Ses cheveux paraissaient aussi naturels qu'un défilé au pas de l'oie dans Wilhelmsrasse, et elle devait avoir une main enfouie dans un gant de boxe lorsqu'elle s'était appliqué son rouge à lèvres. Ses seins ressemblaient aux postérieurs de deux chevaux de trait épuisés." ; "un homme qui se réveille le matin seul dans son lit pensera à une femme aussi sûrement qu’un homme marié pensera à son petit déjeuner" ; "La pièce avait quelque chose de typiquement allemand, c'est-à-dire qu'elle était à peu près aussi intime et chaleureux qu'un couteau suisse" ; "L'endroit était aussi silencieux qu'une montée de sève dans un arbre en plastique"... L'excès de bons mots a un relent de mauvais mots.