Exaspérant!

Cet ouvrage, très bavard, ressemble beaucoup à l’exploitation d’une tragédie réelle à des fins de divertissement et d’autoglorification d’un auteur.

Philippe Jaenada y discute du meurtre de trois personnes, survenu en 1941, et de l’acquittement à ce sujet de celui qui allait écrire quelques années plus tard le célèbre roman « Le salaire de la peur ».

La prémisse de la démarche est douteuse : 75 ans après les faits, alors que tous les témoins sont disparus, comment peut-on prétendre résoudre un crime qui ne l’a pas été à l’époque? On se base largement sur des dépositions de témoins, qui n’ont certainement pas écrites directement par eux et que certains n’ont même pas pu relire, à cause de leur scolarité déficiente. Étonnamment, l’auteur cite même Wikipédia comme s’il s’agissait d’une source fiable!

Son analyse est bâclée et se conclut sur ses impressions morbides alors qu’il visite la petite maison abandonnée de celui qui croit coupable. Il ne résout même pas tous les faits qu’il a lui-même apportés _ par exemple que l’accusé au procès se soit très attentivement lavé les cheveux, les mains et les avant-bras le lendemain du crime. Il n’évoque aucunement l’effet des drogues sur la rationalité, alors qu’il nous dit lui-même que l’accusé consommait de multiples substances.

De plus, le style d’écriture, complètement désordonné, est absolument rebutant. On peut admettre que, pour des fins littéraires, un auteur choisisse de ne pas présenter les choses chronologiquement. Il est toutefois insupportable qu’il alourdisse son propos par des éléments narcissiques incessants. Ainsi, Philippe Jaenada inonde le lecteur de références détaillées et non pertinentes au pneu mal gonflé de sa voiture de location, à son épouse (et à sa taille de soutien-gorge), à son fils (et à ses expériences de thermomètre corporel), à ses propres œuvres antérieures, à sa difficulté de comprendre une serveuse dans un restaurant chinois de Périgueux, à ses trois whiskys systématiques quotidiens avant le dîner, etc.

Globalement, ce livre mal fondé et mal écrit ne saurait donc être recommandé à quiconque.

11 personnes ont trouvé cela utile

Avis mitigé

Voudriez-vous changer quoi que ce soit à ce livre ?

- les parties qui se veulent humoristiques, mais qui sont très "limites" (hésitation à boire l'eau du robinet à Périgueux, l'histoire des moutons au resto asiatique... )
- une partie moins documentée, et donc très approximative qui décrédibilise de fait un peu le reste (circonstances de secours des deux jeunes morts à Chamonix)

Qu'avez-vous aimé le plus dans cette histoire ?

l'enquête dans le passé

Quelle caractéristique de la performance de Hervé Carrascosa aurait pu être améliorée ?

- se renseigner sur la manière de prononcer les noms des communes de Dordogne avant l'enregistrement
- le respect de la ponctuation dans la lecture
- le ton un peu "simplet" parfois, même si le texte lui même a dû y contribuer

Pensez-vous qu'une suite à La serpe est une bonne idée ? Expliquez pourquoi.

le sujet ne s'y prête pas vraiment

Avez-vous d'autres commentaires ?

Livre sympa, mais de là à en obtenir un prix littéraire... je suis dubitative...

7 personnes ont trouvé cela utile

Intéressant

J'ai beaucoup aimé l'enquête dans le passé, je connaissais vaguement l'histoire, l' auteur y apporte un éclairage nouveau en faisant un point exhaustif sur toutes les théories en cours; par contre la partie se passant à notre époque et servant de lien avec le passé est beaucoup moins intéressante voir même superflue bien souvent

1 personne a trouvé cela utile

La lecture comme un robot rend l’histoire incompréhensible

L’histoire est certainement belle, mais impossible de comprendre qui parle et quand tant la lecture est monotone. Peut être est-ce le type de narration qui n’est pas adaptée à une lecture audio. J’ai abandonné après quelques chapitres et m’en vais acheter le livre en papier ...

5 personnes ont trouvé cela utile

Heureusement...

il y a une écriture et une lecture chaleureuses avec des retours sur le présent pour respirer et reprendre courage.
Enquête passionnante inattendue et révélatrice d une époque ...
bravo et merci.

4 personnes ont trouvé cela utile

déception totale

malgré toute ma bonne volonté, j'ai craqué au chapitre 5. impossible de rentrer dans cette histoire bavarde embrouillée ennuyeuse et servie par un narrateur monocorde . extrêmement déçue....

2 personnes ont trouvé cela utile

un peu long

trop de details justifiés par le parti pris par l'auteur de réaliser une enquête; le tout est un peu linéaire , heureusement entrecoupé par l'intrusion de l'auteur avec un recul humoristique sur lui_même
la narration est elle aussi très linéaire, mais pouvait il en être autrement? la performance a du être très difficile!

2 personnes ont trouvé cela utile

Une déception...

Je viens de terminer La Serpe de Philippe Jaenada, un livre dont, naturellement, j’avais beaucoup entendu parler avec enthousiasme dans les divers groupes de lecteurs que je fréquente où encore sur les réseaux sociaux où je sévis…
Philippe Jaenada s’est penché sur une sordide affaire de meurtre datant des années 1940, élucidée et jugée en son temps et sur l’histoire familiale du protagoniste principal, accusé et finalement acquitté, mais que l’aura sulfureuse de ces évènements poursuivra toute sa vie et même au-delà. Il s’agit donc d’une histoire vraie, celle d’Henri Girard, alias le célèbre écrivain Georges Arnaud, et de ses proches.

Au début, j’ai adhéré au pacte de lecture, appréciant la manière dont l’auteur se mettait en scène dans son récit et son travail minutieux d’enquêteur. J’ai relevé l’humour, les clins d’yeux et l’univers référentiel (ah ! Le Club des cinq…) et puis, progressivement, j’ai lâché l’affaire, me suis ennuyée, perdant le fil, noyée sous un flot continu de détails, ne parvenant à m’attacher à aucun personnage.
De plus, le narrateur lui-même me devenait insupportable, trop présent, ramenant tout à sa personne, souvent prétentieux, excessif là où j’aurais préféré un peu plus de distance ou de second degré.
J’avais choisi la version audio du livre, lue par Hervé Carrasco… Habituellement, avec les livres audio, si je suis dérangée ou si je m’endors en écoutant, je retourne en arrière pour revenir sur les passages que j’ai manqués ; il peut aussi m’arriver de réécouter des épisodes importants ou particulièrement complexes… Ici, ce fut tout le contraire : ce livre était comme un fond sonore et peu m’importe ce que j’ai pu manquer. J’avais l’impression, et cela vient sans doute du format du livre, d’écouter ou de visionner l’une de ses émissions de radio ou de télévision qui reviennent sur des faits criminels élucidés ou non, genre d’émissions qui m’horripilent au plus au point à cause d’un contexte que je juge voyeur ou trop à sensations…

Je salue cependant le travail de recherche et d’enquête et la peinture d’une époque sur fond d’occupation allemande et suis touchée par la démarche de l’auteur qui a un mot gentil, dans ses remerciements, pour les lectrices et les lecteurs qui sont allés jusqu’au bout de ce pensum…
Mais, force est de constater de d’avouer que je suis à contre-courant des nombreuses critiques élogieuses que j’ai pu lire ici et là. Mon intérêt pour les fresques familiales s’est heurté ici à une manière de traiter le sujet dénuée d’humanité, soporifique et ennuyeuse.

https://www.facebook.com/piratedespal/

Intéressant

Je n’avais jamais entendue parler avant de cette histoire, c’est une lecture très intéressante! à lire, à écouter.

Histoire passionnante, lecture médiocre

Roman très agréable, instructif, drôle, touchant. Certains passages m’ont semblé un peu longs mais ils étaient sans doute nécessaires à la rigueur de l’exposé. Je n’ai pas beaucoup aimé la performance du lecteur, qui manquait d’intonation, était trop plate à mon goût.