Et si notre univers n’était pas un espace infini né du néant… mais l’intérieur d’un trou noir ? Cette hypothèse aussi vertigineuse que fascinante propose que notre Big Bang ne serait pas un commencement absolu, mais le rebond d’une étoile effondrée dans un autre univers. Au cœur de cette idée, on retrouve les notions de singularité, d’expansion cosmique, de trous noirs, et de gravité extrême. Certaines théories comme celle de Nikodem Popławski, ou la cosmologie évolutive de Lee Smolin, vont même plus loin : chaque trou noir pourrait contenir un univers-enfant, avec ses propres lois physiques. On parle ici de relativité générale, de mécanique quantique, de flèche du temps, de fond diffus cosmologique, et d’un éventuel multivers fractal. Ce modèle propose une nouvelle vision du système cosmique : notre univers pourrait avoir des “parents” et peut-être… des “enfants”.Cette vidéo explore les limites de nos connaissances sur les trous noirs, le Big Bang, l’univers observable, et ce que la science théorique tente de relier entre les deux. Peut-on un jour prouver qu’on est dans un trou noir ? Est-ce testable ? Que nous dit cette idée sur notre place dans l’espace et le temps ?

L’interaction forte est l’une des quatre forces fondamentales de la nature, mais aussi la plus méconnue… et la plus puissante. C’est elle qui maintient les noyaux des atomes soudés, malgré la répulsion électromagnétique entre les protons. C’est elle qui relie les quarks à l’intérieur des protons et neutrons, via les gluons, les fameuses particules de force. Sans elle, pas d’atome, pas de matière, pas d’étoiles, pas de vie. Cette vidéo vous plonge dans les mystères de cette force colossale mais confinée, invisible au quotidien, qui agit pourtant à la base de tout. De la chromodynamique quantique (QCD) aux collisions au LHC, des supernovæ aux bombes nucléaires, on explore son rôle dans la structure de la matière, les réactions nucléaires, et l’histoire de l’univers. Une force étrange, non-linéaire, pleine de paradoxes comme le confinement et la liberté asymptotique, qui défie encore aujourd’hui notre compréhension théorique. Pourquoi les quarks sont-ils toujours piégés ? Comment cette force peut-elle être 10³⁸ fois plus forte que la gravité, mais limitée à l’échelle du femtomètre ? Et surtout, que nous révèle-t-elle sur la nature profonde de la réalité ?Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :https://taap.it/pu555nRejoindre le canal Facebook : https://taap.it/FWs5uhRejoindre le canal Instagram (identique à Facebook) : https://taap.it/pXBvDYRédaction scientifique : Thomas GagnieuMontage : Thibaut LarigauderiePour soutenir financièrement la chaîne (don unique) : https://www.leetchi.com/fr/c/soutien-pour-la-chaine-zebroloss-8346724 Pour découvrir + : https://linktr.ee/zebrolossContact commercial : zebroloss@d-influence.comContact (autre que commercial) : contact@zebroloss.fr

Les trous de ver sont-ils vraiment possibles ? Peuvent-ils exister ? On parle là de raccourcis

Pendant des décennies, on a cru connaître notre système solaire. Huit planètes, quelques lunes, des astéroïdes, et au-delà, le vide. Mais depuis plusieurs années, les astronomes observent des comportements étranges aux confins du système solaire.

Certains objets transneptuniens suivent des orbites anormales, comme s’ils étaient influencés par une force invisible. Une hypothèse revient alors avec insistance : celle de la Planète 9. Une planète massive, glacée, encore jamais observée, qui pourrait se cacher bien au-delà de Neptune, dans les zones les plus sombres du système solaire.

Dans cette enquête, on explore l’histoire de cette théorie, les preuves indirectes qui la soutiennent, les anomalies gravitationnelles, les objets comme Sedna ou 2012 VP113, et surtout, les dernières découvertes qui relancent la piste d’un monde inconnu.

Peut-on vraiment passer à côté d’une planète entière ? Jusqu’où s’étend réellement notre système solaire ? Et si la Planète 9 était bien réelle, que nous dit-elle sur la formation et l’évolution de notre voisinage cosmique ?

Et si la vitesse de la lumière n’avait pas toujours été constante ? C’est une question vertigineuse qui remet en cause les fondements de la physique moderne. Depuis Einstein, la célérité de la lumière dans le vide, fixée à 299 792 458 m/s, est considérée comme une limite absolue, pilier de la relativité restreinte, de la relativité générale, de la structure de l’espace-temps et de la causalité. Elle détermine la manière dont le temps s’écoule, comment les distances se contractent, et comment les événements peuvent interagir. Mais certains cosmologistes proposent aujourd’hui que cette constante pourrait avoir varié dans les tout premiers instants de l’univers. Une vitesse de la lumière plus élevée dans le passé permettrait peut-être de résoudre plusieurs problèmes majeurs du modèle standard : l’horizon du fond diffus cosmologique, la platitude de l’univers, l’absence de monopôles magnétiques, ou encore la question de la baryogénèse. Ce concept, étudié dans le cadre des théories VSL (Variable Speed of Light), pourrait offrir une alternative à l’inflation cosmique. On revient sur l’histoire des mesures de c, des expériences de Galilée, Rømer, Fizeau, Foucault et Michelson-Morley, jusqu’aux tests ultra-précis modernes impliquant les ondes gravitationnelles, les horloges atomiques, les quasars lointains et le fond diffus cosmologique. On explore aussi les implications d’une célérité variable sur la constante de structure fine, la constante gravitationnelle, l’électromagnétisme et la gravitation quantique. Une remise en question profonde de ce qu’on pensait immuable, à la frontière entre relativité, cosmologie et nouvelle physique.

Les trous de ver, existent-ils ? Avec les trous noirs qui sont leur porte d'entrée et les trous blancs théoriques qui sont leur porte de sortie. On parle du pont d'Einstein-Rosen, de Morris-Thorne... Ce phénomène astronomique de l'univers fascine les scientifiques du monde entier notamment Einstein qui a travaillé dessus.

Les exoplanètes sont devenues l’un des sujets les plus riches et fascinants de l’astronomie moderne. Avec plus de 5000 planètes confirmées en dehors du Système solaire, la diversité observée est vertigineuse : planètes rocheuses, géantes gazeuses, super-Terres, Jupiters chauds, mini-Neptunes, planètes océaniques, mondes errants… Chaque découverte bouscule un peu plus nos modèles de formation planétaire. Longtemps, on a cru que l’accrétion lente, en plusieurs dizaines de millions d’années, était le mécanisme dominant. Mais aujourd’hui, les images des disques protoplanétaires obtenues par ALMA révèlent des structures complexes autour de très jeunes étoiles : spirales, anneaux, lacunes, perturbations gravitationnelles… comme si des planètes étaient déjà présentes, bien avant ce que les théories prévoyaient. Ces observations soulèvent une question cruciale : est-ce que certaines planètes se forment par instabilité gravitationnelle, en quelques milliers d’années seulement ? Est-ce qu’il existe plusieurs chemins vers la naissance d’un monde ? Grâce à l’analyse des raies spectrales, à la cartographie du gaz et à la mesure des vitesses de rotation dans les disques, les chercheurs commencent à reconstruire l’histoire de ces systèmes en formation. On touche aux origines des mondes, à la genèse des systèmes planétaires, et à la compréhension des conditions qui peuvent mener à l’apparition d’une planète habitable. Ce qu’on croyait savoir est remis en question. Et ce qui semblait exceptionnel – la formation d’un monde comme la Terre – pourrait en réalité être une simple variante parmi une infinité d’autres possibles.

Et si les constantes fondamentales de la physique n’étaient pas si constantes ? Cette vidéo explore les fondations mêmes de notre réalité : les constantes fondamentales de l’univers. De la constante gravitationnelle G à la constante de Planck h, en passant par la vitesse de la lumière c, la constante de structure fine α, la constante cosmologique Λ, la charge élémentaire e, ou encore la constante de Boltzmann kₑ, on plonge dans l’histoire, la signification et l’impact de ces valeurs physiques universelles.On verra comment ces constantes universelles sont apparues dans les équations, comment elles sont liées à nos unités de mesure comme le mètre, le kilogramme ou l’ampère, et ce que signifierait une modification, même infime, de leur valeur. Cette vidéo aborde aussi la tension actuelle autour de la constante de Hubble H₀, et les théories modernes qui tentent de réunifier les lois fondamentales pour expliquer pourquoi ces constantes valent ce qu’elles valent : théorie des cordes, multivers, principe anthropique.Peut-on vraiment parler de constantes si certaines, comme Hubble ou peut-être même h, varient dans le temps ou selon l’environnement ? Est-ce que notre univers est finement réglé pour permettre la vie ? Ou sommes nous simplement dans une région compatible, parmi un immense paysage de possibles ?Une enquête complète sur les valeurs fondamentales de la nature, les bases de la physique moderne, et les grandes questions ouvertes en cosmologie, mécanique quantique et physique théorique.