À ne pas rater

Excellent livre,histoire très originale et bien menée , pleine de rebondissements et de finesse psychologique , avec en plus une lecture parfaite et sans fausse note ce qui ajoute au plaisir.Vraiment un des meilleurs romans de ma bibliothèque

28 personnes ont trouvé cela utile

Une déception

Qu'est-ce qui aurait pu rendre ce livre meilleur ?

Le livre aurait probablement gagné en qualité s'il avait été raccourci, et si l'écriture avait été plus soignée, notamment en évitant les nombreux clichés (au dixième cœur qui explose, on se pose des questions!). Plus de finesse dans les personnages aurait aussi été appréciable (il y a des personnages franchement grotesques auxquels on ne croit pas beaucoup : la mère de Marcus, la mère de Jenny, Luther Caleb, l'éditeur).Le découpage alambiqué et les répétitions peuvent plaire, mais peuvent aussi lasser. J'ai souvent eu l'impression que la construction était volontairement compliquée pour cacher des faiblesses de construction de l'histoire.

Qu'est-ce qui a été le plus décevant dans l'histoire de Joël Dicker ?

Un style, farci de clichés, et sans nuances, qui agace à la longue. Des répétitions fatigantes, et une littérature certes efficace, mais plate et sans finesse, avec trop de stéréotypes.

Quel caractère - joué par Thibault de Montalembert - était votre favori ?

Le sergent Perry Gahalowood. J'ai bien aimé la relation entre ce personnage et le héros Marcus Goldman. Je n'ai pas cru une seconde à la relation entre le héros et Harry Québert, pas plus qu'entre Québert et Nola.

Vous n'avez pas aimé ce livre audio… mais avait-il des qualités pour se racheter ?

La lecture de Thibault de Montalembert sauve un livre dont j'aurais peut-être abandonné la lecture en cours de route sans sa performance d'acteur. Les rebondissements sont amusants à suivre, même s'ils sont cousus de fil blanc ou peu crédibles. La fin m'a plu. J'ai été surpris par les deux derniers rebondissements. De ce point de vue, le livre est bon. A lire en vacances, sur la plage.

Avez-vous d'autres commentaires ?

J'ai été très déçu par un livre que j'aurais considéré plaisant mais sans plus, une sorte de sous Dan Brown (un auteur que j'aime bien et dont les personnages sont plus réalistes et les intrigues mieux ficelées, moins irréalistes), s'il n'avait fait l'objet d'un tel tapage médiatique et reçus de prestigieux prix dont je ne vois pas la justification après avoir terminé la lecture. Je me méfierai désormais de ces deux prix, qui ne paraissent pas correspondre à l'idée de qualité que je me faisais d'eux. Par ailleurs, je ne pense pas non plus lire un autre livre de Joël Dicker.

13 personnes ont trouvé cela utile

GENIAL !

J'ai trop trop adoré ce livre... un livre qui vous tient en haleine jusqu'à la fin... un livre dont vous regrettez que ça soit déjà fini... Je ne peux que le recommander...

25 personnes ont trouvé cela utile

Bof bof

Le livre dure 20 heures mais aurait pu n'en durer que 10 si l'auteur ne se perdait pas dans les détails inutiles, les répétitions de passages entiers (ENTIERS!) et si le lecteur qui n'avait pas lu si lentement...j'ai écouté le livre entier en 1.25x. L'histoire d'amour n'est pas crédible du tout - elle est même un peu ridicule - ce qui n'arrange rien.

10 personnes ont trouvé cela utile

Trop de phrases superflues

Le livre nous fatigue avec toutes ces phrases qui reviennent sans cesse. L'histoire est trop rocambolesque. Les scènes romantiques sont d'une mièvrerie lassante.

10 personnes ont trouvé cela utile

600 pages vraiment décevantes

à la fin, j'ai mis la vitesse d'écoute sur 2x en espérant qu'e le livre avait été primé pour une fin. exceptionnelle... même pas ! Seul le lecteur est cohérent !

9 personnes ont trouvé cela utile

un gros pavé

Qu'est-ce qui aurait pu rendre ce livre meilleur ?

une seule dramaturgie

Est-ce que La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert a pu vous faire arrêter la lecture de livres de ce genre littéraire ?

de quel genre au juste?

Seriez-vous prêt à écouter une nouvelle performance de Thibault de Montalembert ?

je préfère que non

Quelle a été votre réaction à l'écoute de ce livre ? Enervement, tristesse, déception ?

Enervement.

Avez-vous d'autres commentaires ?

Je suis toute étonnée. Un prix de l'Académie pour ça?C'est vrai qu'il y est de tout: crime, mal, cupidité, amour non-abouti, amour méconnu, aspiration écrivain déçue et comblé, combat contre soi même, amitié entre deux écrivains (ça existe?) , encore une fois amitié entre deux hommes (écrivain et flic), des malades psycho à des différents niveaux, un guide plein d'adages pour écrivains (ou ceux qui désirent le devenir), un dessin sur la morale des Etats-Unis et leurs citoyens, et "la justice" toute à la fin pour tous.Et c'est justement trop. Trop de répétitions, trop de "bons conseils" banaux, trop de réflexions caricaturales sur la civilisation et la culture américaine.Sans ça, ceci aurait pu être un bon policier: revirements inattendus, malignes, un grand puzzle presque jusqu’à la fin.Par contre la lecture est tout le contraire: invariable et monotone.

9 personnes ont trouvé cela utile

Surévalué

Qu'est-ce qui a pu vous déplaire dans le livre La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert ?

L'affaire est trop alambiquée, abracadabrante..... On n'y croit pas une seconde. Qui plus est, le style est répétitif, plat parfois "gnan-gnan"..... Et enfin, la lecture est catastrophique, sans relief, sans vie : je m'énervais toute seule à l'écoute...
Pourquoi tant de prix décernés à ce roman qui hésite entre collection Harlequin et mauvais polar ? C'est là qu'est la vraie affaire !!!!

5 personnes ont trouvé cela utile

L'auteur est meilleur scénariste que romancier

Souhaiteriez-vous essayer un autre livre de Joël Dicker ou lu par Thibault de Montalembert ?

NON

Qu'avez-vous aimé le plus dans cette histoire ?

Le montage de l'histoire et son articulation parfaite

Qu'avez-vous aimé de la performance de Thibault de Montalembert ?

Sobre et correcte

Est-ce que {title} valait le temps d'écoute ?

Non, roman trop délayé

Avez-vous d'autres commentaires ?

Que ce livre soit le lauréat du Goncourt des lycéens, je le comprends. L'histoire sur fond de bluette est remarquablement agencée avec rebondissements, fausses pistes, suspense. La critique gentille de la société américaine peut séduire le “révolutionnaire” d'aujourd'hui et la niaiserie de l'histoire d'amour peut faire rêver l'adolescent saturé de la pornographie ou de la violence colportées sur Facebook. Néanmoins le jeune tonique et pressé peut s'énerver devant le délayage excessif et les redites grossières et inutiles. Pourtant, et heureusement, Alzheimer ne sévit pas chez les jeunes !
Parlant de jeunes, j'en viens aux académiciens qui ont aussi primé ce livre. Prestigieux jury qui me désappointe car où est la profondeur des caractères, la richesse et la puissance du style ? Pour ma part je n'ai vu qu'une écriture bien sage et bien fade, parsemée de dialogues d'une banalité ou d'une insipidité d'autant plus agaçantes qu'elles noient le rythme du récit. Bref ! Je pense que l'auteur serait plus talentueux comme scénariste que comme écrivain.

2 personnes ont trouvé cela utile

Fastidieux et j'en suis désolée

Qu'est-ce qui aurait pu rendre ce livre meilleur ?

J'aurais pu trouver cette écoute moins monotone si l'histoire avait été plus concentrée et le style plus fluide, plus riche. J'aime être portée par l'écriture, pas seulement par l'histoire. Je n'attends pas le dénouement avec impatience, j'aime avoir du plaisir à écouter quelque chose d'intéressant raconté dans une jolie langue.

Qu'aurait-pu faire Joël Dicker pour rendre le livre plus agréable ?

Joël Dicker devrait changer de style pour une écriture beaucoup plus coulante et sans lieux communs. Dépouiller son histoire au lieu de l'emberlificoter. On a parfois l'impression de s'être trompé de chapitre et d'être revenu en arrière. Je crois comprendre que c'est un effet volontaire, il peut plaire, mais il m'a été désagréable. Donner plus de dimensions à ses personnages qui s'avèrent des caricatures.

Seriez-vous prêt à écouter une nouvelle performance de Thibault de Montalembert ?

Surtout pas ! On dirait qu'il lit une question à l'Assemblée : c'est monotone, il ne vit pas le texte, il rajoute à l'ennui que procure cette histoire banale déguisée en en grande leçon de vie. Bon... il avait peut-être choisi ce ton tout spécialement pour ce livre. J'essaierai encore, pour voir.

Vous n'avez pas aimé ce livre audio… mais avait-il des qualités pour se racheter ?

On se demande si l'histoire est prétexte à une leçon d'écriture et une leçon de marketing ou si c'est le contraire. On sent un effort de construction (qui se conforme sans doute aux conseils d'écriture donnés par un le mentor du héros).

Avez-vous d'autres commentaires ?

Je reste avec le souvenir d'une écoute fastidieuse et le sentiment que ce livre a été fastidieux à écrire pour l'auteur et fastidieux à lire pour le narrateur.

7 personnes ont trouvé cela utile