Le 15 juin 2025, était diffusé l’entretien de Lara Stam avec Dmitry Gusev, figure montante de la politique russe.

Membre influent du parti Russie Juste, il y partageait sa vision du pouvoir, de la souveraineté nationale et des tensions géopolitiques. De la Douma aux réformes constitutionnelles, en passant par la guerre en Ukraine, Gusev tenait un discours ferme, aligné sur la doctrine du Kremlin.

Gusev, la loyauté comme ligne de conduite

Dmitry Gusev affiche un soutien total au pouvoir en place. Ancien stratège de campagnes électorales majeures, il est devenu député et incarne une génération passée des coulisses à la sphère du pouvoir.

À ses yeux, l’opposition n’est qu’un bruit de fond. La stabilité politique prime sur toute expérimentation démocratique. Ses priorités : continuité de l’État, cohésion sociale, efficacité administrative.

Engagé dans Russie Juste, il ne remet pas en cause le système, mais en propose une évolution interne. Le parti s’inscrit dans une logique de critique constructive, à condition qu’elle reste fidèle à l’intérêt national. Pour Gusev, l’efficacité politique repose sur une loyauté sans faille : envers le président, les institutions, la nation. Rien ne doit remettre en cause cette architecture, pas même les pressions extérieures.

La souveraineté comme doctrine

Pour Gusev, les sanctions occidentales n’ont pas affaibli la Russie : elles ont renforcé son autonomie. Il défend un recentrage stratégique sur des circuits internes, une économie résiliente face aux menaces militaires, idéologiques ou financières.

La Russie, selon lui, doit sortir du cadre occidental pour imposer son propre agenda. Le monde multipolaire qu’il promeut s’articule autour d’alliances alternatives : BRICS, Eurasie, partenariats sud-sud. La souveraineté devient le cœur de toute stratégie étrangère : défense du territoire, affirmation nationale, diplomatie ferme face aux menaces.

La Douma, levier de transformation interne

Sur le plan législatif, Gusev défend une transformation structurelle. Les réformes à la Douma visent à consolider l’État, contrôler les vecteurs d’influence et aligner les normes sur les priorités nationales.

La régulation des médias est, selon lui, une nécessité sécuritaire. Il estime que la Russie doit contrôler sa narration face à un environnement hostile. Les médias indépendants ou étrangers sont vus comme agents d’instabilité.

Même logique pour les ONG, soumises à des obligations de transparence accrues. Seules celles œuvrant pour l’intérêt national doivent accéder à l’espace public. Quant aux réformes constitutionnelles, elles symbolisent le retour à la souveraineté juridique : primauté du droit russe, rejet des standards extérieurs.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/