Nachhaltigkeit steckt in einer Bubble. Eigentlich in vielen.

Und diese Blasen reden erstaunlich viel übereinander, aber selten miteinander.

In dieser Folge geht es um Abgrenzung und Anschluss.

Um das ständige „wir“ und „die Anderen“.

Um Nachhaltigkeit als Nerd-Thema.

Um laute Minderheiten, die sich für Mehrheiten halten.

Und um die stille Mehrheit, die eigentlich ziemlich klare Interessen hat: gesund leben, sicher leben, ein gutes Leben führen.

Diese Folge fragt nicht, wer recht hat.

Sondern warum Moral schlecht skaliert, Blasen dicht werden

und Politik von vorgestern keine Antworten für heute liefert.

Und sie endet dort, wo alles beginnt: hier. und jetzt.

Keine Wohlfühlfolge.

Keine Empörungsfolge.

Aber eine, die verbindet, wenn man sie lässt.

Hitze ist kein Wetter.
Hitze ist ein Risiko für Wertschöpfung.

In dieser Folge geht es ein kleines Beispiel für die Nutzung einer Klimarisikoanalyse. Nicht als Norm, nicht als Berichtspflicht, sondern als praktisches Denkwerkzeug. Wir nutzen Hitze als Einstieg, weil sie zeigt, wie Klimarisiken wirklich wirken: direkt, lokal und ohne Vorwarnung.

Entlang der Wertschöpfung schauen wir uns an, wo Hitze Unternehmen trifft. In der eigenen Geschäftstätigkeit, in der vorgelagerten Lieferkette, in der Nutzung von Produkten und schließlich dort, wo Übergangsrisiken entstehen. Nicht abstrakt, sondern konkret. Nicht mit Szenarien, sondern mit Abhängigkeiten.

Diese Folge ist hands on. Sie erklärt nicht Klimawandel, sondern Verwundbarkeit. Und sie zeigt, warum Klimarisikoanalyse weniger Zukunftsfrage ist, als viele denken.

Sobald man offen über Nachhaltigkeit spricht, kommt sie fast automatisch: Die Frage nach dem eigenen Lebensstil.

Was machst du selbst?
Fliegst du noch?
Isst du Fleisch?
Wie nachhaltig ist dein Konsum?

Manchmal als ehrliches Interesse.Oft als Reflex.
Fast immer mit derselben Wirkung.

In dieser Folge geht es um den „Du-Rucksack“.
Um personal blaming, moralische Prüfungen und die merkwürdige Erwartung, dass man erst perfekt leben muss, um über Nachhaltigkeit sprechen zu dürfen.

Es geht um additive Nachhaltigkeit, bei der sich Konsum nicht verändert, sondern nur grün auflädt.
Um die Ironie, dass viele heute gefeierte Praktiken bei unseren Großeltern schlicht Alltag waren.
Und um die Frage, warum wir Verantwortung so zuverlässig nach unten delegieren.

Diese Folge ist kein Freispruch vom eigenen Handeln.
Aber sie ist eine Einladung, Maßstäbe zu klären.

Was bewirkt individuelles Engagement wirklich?
Und was wird ihm zugeschoben, weil Systeme unangetastet bleiben sollen?

Eine Folge über Verantwortung, Wirkung und die Frage, wer eigentlich welchen Rucksack trägt.