Couverture de Actualidad Radio Miami

Actualidad Radio Miami

Actualidad Radio Miami

De : Actualidad Digital
Écouter gratuitement

À propos de ce contenu audio

Actualidad Radio 1040AM. Noticias, Entrevistas y Más. Con toda la actualidad noticiosa del Sur de Florida, Estados Unidos y el mundo.Actualidad Media Group Politique et gouvernement Sciences politiques
Les membres Amazon Prime bénéficient automatiquement de 2 livres audio offerts chez Audible.

Vous êtes membre Amazon Prime ?

Bénéficiez automatiquement de 2 livres audio offerts.
Bonne écoute !
    Épisodes
    • “El régimen venezolano está atrapado en traición, miedo y presión internacional”
      Feb 9 2026

      Caracas, 2026 – En una entrevista exclusiva con Cada Tarde, Iván Simonovis, consultor de seguridad e inteligencia y excomisario de la policía judicial, ofreció un análisis exhaustivo sobre la situación actual del régimen venezolano, sus fracturas internas, la influencia extranjera y las operaciones de inteligencia que han marcado los recientes cambios políticos en el país.


      Simonovis afirmó que tras los acontecimientos del 3 de enero, el régimen enfrenta una crisis interna sin precedentes, marcada por traiciones, desconfianza y rivalidades de poder.


      “El régimen está atrapado entre la traición y la presión internacional. Cada actor dentro de la estructura de poder sabe que cualquier error puede costarle caro”, señaló.


      Según Simonovis, la reciente detención de líderes opositores y las declaraciones de figuras como Diosdado Cabello muestran que existe un tira y afloja entre la presidencia y los actores clave del poder, en particular sobre quién controla áreas críticas como finanzas, petróleo y seguridad.


      “Cabello no tiene otra opción que jugar duro hasta el final. Es como un delincuente atrincherado: la única forma de sobrevivir es resistir a toda costa”, explicó.


      El experto aseguró que, aunque públicamente el régimen proyecta unidad, internamente existe un hervidero de sospechas y rivalidades, donde cada actor evalúa constantemente las posibles traiciones de sus compañeros. Simonovis detalló que la operación del 3 de enero fue posible gracias a información de inteligencia absolutamente privilegiada, combinada con un grupo táctico altamente preparado y el factor sorpresa.


      “Una de las antenas que tumbaron fue la del Ministerio de la Defensa, mientras otras, como las de Televen, continuaron operando. Eso no es casualidad, es inteligencia de alto nivel”, subrayó.


      Destacó la participación de oficiales clave como el capitán Escalona, responsable de manejar información sensible que permitió planear la operación con precisión, e incluso se manipularon rumores sobre su muerte como estrategia de desinformación dentro del régimen.


      Simonovis señaló la profunda influencia de Cuba dentro del aparato de seguridad del régimen, con personal cubano presente en puestos clave de la presidencia.


      “Cuando 32 personas de la seguridad presidencial son de otro país, eso evidencia una influencia enorme. Pero ahora se han dado cuenta que no tiene sentido mantener personal allí, porque corren los mismos riesgos que los 32 que fallecieron”, explicó.


      También destacó la relevancia de Estados Unidos en la operación política y militar, subrayando que cada embajador o representante enviado por Washington tiene un perfil estratégico, con experiencia en agencias de inteligencia, y está allí para cumplir misiones críticas.


      “No es al azar. Cada nombramiento responde a un objetivo, y no es igual mandar un embajador a Venezuela que a Noruega”, afirmó.


      Simonovis aseguró que figuras como Álex Saab serán trasladadas a Estados Unidos, mientras que el caso de Raúl Gorrín es más complejo debido a su manejo de cuentas y sobornos del régimen. Además, el régimen enfrenta una orden clara desde Washington para liberar presos políticos, y los intentos de retrasar el cumplimiento solo generan mayores riesgos internos.


      Respecto a los grupos armados en el Arco Minero del Orinoco, el consultor afirmó que siguen activos, apareciendo y desapareciendo según la situación política, y denunció la existencia de aproximadamente 3.000 hombres preparados, algunos funcionarios del D5 y otros sin identificación clara, que participan en operaciones de captura.


      Simonovis enfatizó que la intervención y presión estadounidense no se limita a sanciones o liberación de presos:


      “Esto es un tema geopolítico. Estados Unidos no permitirá que Irán, China o Rusia establezcan presencia que atente contra su seguridad. Cada movimiento del régimen está siendo monitoreado”.


      Cerró su análisis con un mensaje contundente sobre la situación del régimen:


      “El régimen puede retrasar las cosas, maniobrar, pero no puede sostenerse indefinidamente. La combinación de traición interna, miedo, grupos armados y presión internacional ya entró en una fase irreversible”.


      Simonovis subrayó que los cambios tras el 3 de enero son solo el inicio de una transformación mayor, que requerirá vigilancia, inteligencia y estrategia para consolidar el retorno a la democracia en Venezuela.

      Afficher plus Afficher moins
      39 min
    • El miedo del régimen a Juan Pablo Guanipa los obligó a una nueva encarcelación
      Feb 9 2026
      En una entrevista extensa y cargada de emoción en el programa Cada Tarde, Andes Guanipa, hermano del dirigente opositor y preso político venezolano Juan Pablo Guanipa, denunció lo que calificó como una detención arbitraria y motivada por el miedo del régimen a su liderazgo, luego de que el activista fuera excarcelado y vuelto a arrestar pocas horas después.Andes Guanipa fue enfático al rechazar la narrativa oficial que sostiene que Juan Pablo habría violado los términos de su excarcelación. Aseguró que dicha versión es absolutamente falsa y recordó que la boleta de excarcelación fue publicada y difundida ampliamente, sin que existiera restricción alguna que justificara su reaprehensión.“No pueden acusarlo de levantar la calle. Lo que pasa es que le tienen miedo. Esa es la única razón”, afirmó.Un mensaje de reconciliación convertido en excusa para la represiónDurante la entrevista, Andes explicó que su hermano se encontraba junto a otros presos políticos recientemente excarcelados y que su intervención pública fue un mensaje de esperanza, reconciliación y derechos, lejos de cualquier llamado a la violencia o alteración del orden público.Juan Pablo Guanipa expresó entonces frases como “Venezuela tiene derecho a ser libre, democrática, plural y de oportunidades”, palabras que, según su hermano, reflejan exactamente el tipo de liderazgo que el régimen busca silenciar.“Juan Pablo entiende el momento que vive el país. Él habló desde la reconciliación. Eso no es un delito. El delito, para ellos, es que la gente lo siga”, sostuvo Andes Guanipa.El liderazgo popular como factor de persecuciónUno de los puntos centrales de la entrevista fue la insistencia de Andes Guanipa en que la detención de su hermano responde al temor del poder frente a su capacidad de convocatoria y liderazgo popular.Recordó que, a diferencia de otros dirigentes excarcelados, Juan Pablo fue el único en ser nuevamente detenido, pese a que otros opositores como Jesús Armas emitieron mensajes similares, incluso más explícitos sobre el cambio político en Venezuela.“Jesús Armas dijo que esto no termina hasta que Venezuela sea libre y María Corina Machado sea presidenta, y no se lo llevaron. ¿Por qué se llevan a Juan Pablo? Porque cuando Juan Pablo se monta en una moto, se le vienen cuarenta motos atrás”, explicó.Apoyo internacional y cambio de escenario políticoAndes Guanipa destacó el respaldo activo de figuras políticas de Estados Unidos, especialmente del senador Rick Scott, a quien agradeció por asumir el caso de su hermano con un compromiso que calificó de extraordinario.“Rick Scott se ha echado este caso encima como si fuera venezolano, hermano. Estoy asombrado”, dijo.Asimismo, expresó su agradecimiento al senador Marco Rubio y al presidente Donald Trump, asegurando que la situación cambió de forma sustancial a partir del 3 de enero, fecha que, a su juicio, marcó un punto de inflexión en la presión internacional sobre el régimen venezolano.“Antes del 3 de enero yo no sabía cuándo iba a salir Juan Pablo. Había mucha incertidumbre, incluso pesimismo. Hoy tengo más optimismo porque ya ellos no se mandan solos”, afirmó.Andes manifestó su confianza en que el gobierno de Estados Unidos no dejará la tarea inconclusa en Venezuela, y que el objetivo debe ser la restitución de la libertad, la democracia y las oportunidades para los ciudadanos.Promesas incumplidas y el “show” del régimenDurante la entrevista también se abordaron las declaraciones de Jorge Rodríguez, quien la semana anterior habría prometido la liberación de todos los presos políticos en un lapso de pocos días. Para Andes Guanipa, ese anuncio fue una puesta en escena sin credibilidad.“Eso fue un show montado. La señora que usaron ni siquiera tiene un familiar preso, no es oposición ni doliente de nadie. Es una chavista de base utilizada para la foto”, denunció.El regreso de Juan Pablo Guanipa a prisión, horas después de esa supuesta promesa, refuerza —según Andes— la falta de voluntad real del régimen para resolver el problema de los presos políticos.Divisiones internas y control del poderConsultado sobre la posibilidad de una pugna interna dentro del oficialismo, Andes Guanipa señaló que, aunque hacia afuera el régimen actúa de forma unificada, existen tensiones y facciones internas que son conocidas públicamente, incluyendo sectores civiles, militares y de seguridad.No obstante, subrayó que la persecución contra su hermano forma parte de una estrategia política deliberada, no de un error o descoordinación institucional.Una historia de sacrificio personalEn uno de los momentos más emotivos de la entrevista, Andes Guanipa recordó el alto costo personal que ha tenido la lucha de su hermano. Relató que Juan Pablo perdió a su esposa en medio de la persecución política, sin haber tenido tiempo de vivir el duelo junto a sus hijos antes de pasar a la ...
      Afficher plus Afficher moins
      16 min
    • En Venezuela están redactando la ley los perpetradores
      Feb 6 2026
      El abogado penalista y exfiscal venezolano Zair Mundaray ofreció un análisis jurídico contundente sobre la situación legal y de derechos humanos en Venezuela durante su participación en el programa Cada Tarde, donde denunció que la nueva norma de excarcelaciones en discusión en Caracas está siendo escrita y controlada por las mismas personas responsables de la persecución política que pretende remediar.Mundaray señaló que en Venezuela la persecución política no ha sido un fenómeno aislado ni temporal, sino una política pública persistente desde 1999 hasta el presente, empleada por el régimen para justificar detenciones arbitrarias, procesos amañados y acusaciones de delitos graves sin evidencia sólida. Esta práctica ha afectado a miles de opositores, activistas, defensores de derechos humanos y disidentes. Criminalización constante de la oposiciónDurante la entrevista, el jurista explicó que el Estado venezolano ha utilizado la justicia penal como herramienta de represión, catalogando a la disidencia como violencia o terrorismo, aunque en muchos casos los hechos no hayan ocurrido. Ejemplo de ello es la cantidad de personas acusadas de magnicidio —delitos que no llegaron a materializarse— lo que evidencia la forma en que se han fabricado causas penales para neutralizar opositores.Mundaray precisó que esta criminalización sistemática se ha acompañado de la persecución de figuras públicas, activistas y simples ciudadanos, sin garantizarles derechos procesales básicos ni acceso real a defensa jurídica independiente, en un contexto donde abogados designados por el Estado muchas veces no informan a las familias ni permiten estrategias de defensa efectivas. Crítica a la nueva ley de excarcelaciones: “una abominación”El abogado fue particularmente crítico con el texto legal que se plantea como solución a la crisis de detenciones arbitrarias. Denunció que la norma es regresiva y excluyente, porque está siendo redactada y liderada por funcionarios vinculados históricamente a la represión estatal:Quienes diseñaron o ejecutaron persecuciones ahora deciden a quién perdonan;La norma exige que los perseguidos acepten condiciones que los exponen nuevamente ante el mismo sistema judicial que los encarceló;No establece mecanismos de reparación, devolución de bienes confiscados, levantamiento de inhabilitaciones políticas ni garantías de retorno para exiliados.Para Mundaray, este proceso evidencia que la ley no está hecha para liberar justicia, sino para perpetuar control político desde dentro del aparato que traduce poder en castigo.Proceso excluyente y falta de participaciónMundaray subrayó que las consultas públicas anunciadas para la norma son “vacías de contenido” si se realizan bajo la supervisión de personas acusadas de violaciones de derechos humanos. Indicó que la participación de actores como Irí Varela, señalados por prácticas violentas y represivas, convierte las consultas en un ejercicio simbólico sin impacto real, donde no se permite la crítica ni la modificación sustantiva del texto ni de los criterios de exclusión.“El país está plagado de estructuras de represión que no van a ceder voluntariamente frente a demandas de justicia real”, explicó, enfatizando que el proceso no responde a una genuina voluntad de reconciliación, sino a presiones externas e internas dirigidas a mitigar las críticas internacionales sin transformar el sistema de justicia venezolano.Un llamado a la presión internacionalEl exfiscal hizo un llamado a la oposición venezolana y a la comunidad internacional para que alerten y presionen activamente sobre los efectos negativos de esta norma, especialmente ante gobiernos y embajadas que puedan influir diplomáticamente en Caracas. Instó a que se realicen gestiones para garantizar que la excarcelación de presos políticos sea incondicional, transparente y con medidas de reparación real, y que no dependa de la discrecionalidad de los mismos funcionarios que mantuvieron el sistema de represión.Mundaray lanzó además en la entrevista una advertencia clara: una ley diseñada por quienes antes perseguían no puede ser considerada un instrumento de justicia legítima. Hizo hincapié en que, para lograr una verdadera transición hacia el Estado de derecho, es necesario desmontar las estructuras que históricamente han criminalizado a la oposición y construir marcos jurídicos que respeten los derechos humanos y la participación plena de la sociedad.
      Afficher plus Afficher moins
      34 min
    Aucun commentaire pour le moment