Couverture de REGULA IURIS

REGULA IURIS

REGULA IURIS

De : Giuseppe Musumeci
Écouter gratuitement

À propos de ce contenu audio

 REGULA IURIS - Analisi Sentenze Cassazione Penale
Da ogni sentenza, una regola di condotta.
📚 IL CONCEPT
Analizzo le pronunce della Corte di Cassazione in materia penale per estrarre regole pratiche e applicabili. Non solo teoria giuridica, ma principi concreti per orientare comportamenti e decisioni professionali.
🎯 PER CHI È QUESTO PODCAST
- Avvocati penalisti che vogliono aggiornamento pratico
- Studenti di giurisprudenza
- Operatori del diritto che cercano regole applicabili
- Appassionati del diritto
🗂️ LE 5 CATEGORIE
- Condotta Attiva - L'azione commissiva
- Condotta Omissiva - L'omissione dell'obbligo
- Condotta Dolosa - Coscienza e volontà
- Condotta Colposa - Negligenza, imprudenza, imperizia
- Procedura Penale - Gli aspetti processuali
📅 Nuovi episodi ogni settimana.
👤 Giuseppe Musumeci - Avvocato Cassazionista
Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali
🌐 regulaiuris9.wordpress.com
Copyright Giuseppe Musumeci
Les membres Amazon Prime bénéficient automatiquement de 2 livres audio offerts chez Audible.

Vous êtes membre Amazon Prime ?

Bénéficiez automatiquement de 2 livres audio offerts.
Bonne écoute !
    Épisodes
    • Truffa aggravata agli anziani, previsto l'arresto

      Truffa aggravata agli anziani, previsto l'arresto
      Feb 15 2026
      🎙️ L'arresto obbligatorio per truffa aggravata ai danni di anziani è costituzionale? La Cassazione chiarisce la legittimità della nuova disciplina introdotta dal Decreto Sicurezza.
      ⚖️ LA QUESTIONE
      Ricorso per cassazione contro la convalida dell'arresto in flagranza per truffa aggravata ai danni di persone anziane. La difesa solleva questione di legittimità costituzionale dell'arresto obbligatorio previsto dal D.L. 48/2025, contestando la violazione dei principi di eguaglianza, libertà personale, riserva di legge, colpevolezza e rieducazione della pena.
      ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE
      La Corte dichiara inammissibile il ricorso, ritenendo manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale. L'arresto obbligatorio costituisce misura eccezionale ma legittima, prevista dall'art. 13 Cost. per casi di necessità e urgenza. Si tratta di misura pre-cautelare temporanea (48 ore), soggetta a successiva convalida dell'autorità giudiziaria, che non incide sui principi di colpevolezza e rieducazione.
      📋 LA REGOLA DI CONDOTTA
      → L'arresto in flagranza per truffa aggravata ai danni di anziani è obbligatorio.
      → Le forze dell'ordine devono procedere senza margini di discrezionalità.
      → La disciplina rientra nella discrezionalità del legislatore quando risponde all'esigenza di tutelare beni giuridici fondamentali.
      💡 PRINCIPIO FONDAMENTALE:
      L'arresto obbligatorio per truffa ai danni di anziani non viola i principi costituzionali ed è pienamente operativo.
      ━━━━━━━━━━━
      📌 RIFERIMENTI
      • Sentenza: Cass. Pen. Sez. II, n. 4635/2026 • Categoria: Procedura Penale • Fattispecie: art. 640 comma 3 c.p. - art. 380 comma 2 lett. f.1 c.p.p.

      ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche consultare un avvocato.
      ━━━━━━━━━━━━
      🔗 LINK E RISORSE
      📖 Articolo completo: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/02/14/truffa-anziani-legittimo-larresto-obbligatorio/
      🌐 Sito: regulaiuris9.wordpress.com
      ━━━━━━━━━━━━
      ✍️ AUTORE
      Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista Studio Legale Musumeci 📍 Mascali | Catania
      🌐 regulaiuris9.wordpress.com
      ━━━━━━━━━━━━
      📅 Nuova puntata ogni settimana 🎧 Seguici su Spotify, Amazon Music, YouTube, Apple Podcas

      🏷️ ARGOMENTI: #truffaanziani #arrestoobbligatorio #cassazione #dirittopenale #podcast #regulaiuris #sentenzecassazione #avvocatopenalista #costituzionale #processopenale


      📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
      👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
      Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali
      Afficher plus Afficher moins
      3 min
    • Circonvenzione di incapace: natura del reato e momento consumativo

      Circonvenzione di incapace: natura del reato e momento consumativo
      Feb 9 2026
      Circonvenzione di incapace: natura del reato e momento consumativo

      In questo episodio del podcast REGULA iuris analizzo la sentenza della Cassazione (Sez. II, n. 186/2026) che ha chiarito la natura giuridica del reato e il momento consumativo.
      LE 3 REGOLE DI CONDOTTA:

      1️⃣ La circonvenzione è configurabile quando l'atto è idoneo a incidere sul patrimonio anche solo potenzialmente o indirettamente
      2️⃣ Per la prescrizione occorre individuare l'ultima apprensione patrimoniale, non il momento del compimento dell'atto iniziale
      3️⃣ Le appropriazioni successive si assorbono nella circonvenzione se riconducibili alla medesima condotta fraudolenta originaria

      ⚖️ PRINCIPIO CHIAVE: La Cassazione ridefinisce la circonvenzione di incapace come reato di danno a consumazione prolungata, superando l'orientamento storico che la qualificava come reato di pericolo.
      Cassazione Penale, Sez. II, sent. n. 186 del 05/01/2026

      PODCAST REGULA IURIS Giurisprudenza penale commentata

      Nuova puntata ogni settimana

      APPROFONDIMENTI: Leggi l'articolo https://regulaiuris9.wordpress.com

      ARGOMENTI: #circonvenzione #cassazione #dirittopenale #podcast #regulaiuris #sentenzecassazione #avvocatopenalista #art643cp #reatipatrimonio #prescrizione

      ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche consultare un avvocato.

      ISCRIVITI per ascoltare le prossime puntate!

      📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
      👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
      Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali



      Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
      Afficher plus Afficher moins
      3 min
    • Truffa online-la carta prepagata potrebbe costituire prova

      Truffa online-la carta prepagata potrebbe costituire prova
      Jan 31 2026
      🎙️ La carta prepagata intestata all'imputato prova la responsabilità per truffa online?
      ⚖️ LA QUESTIONE
      Viene pubblicato l'annuncio di un appartamento per vacanze su un portale Internet. Una persona interessata contatta, tratta e versa trecento euro su una carta prepagata come caparra. L'appartamento non esiste.
      La carta prepagata risulta intestata all'imputato. La tesi difensiva sostiene che l'imputato sia solo uno "schermo": qualcun altro avrebbe usato quella carta senza che lui fosse a conoscenza dei fatti.
      ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE
      La Corte conferma la condanna respingendo il ricorso. L'intestatario della carta ha accesso esclusivo ai movimenti e ai dettagli dello strumento di pagamento. Solo chi è titolare può sapere se la carta è stata smarrita, sottratta o utilizzata da terzi.
      Quando si afferma che il denaro è stato incassato da altri, occorre dimostrarlo con elementi concreti: denuncia di smarrimento, richiesta di blocco, movimenti anomali. Nel caso esaminato non emergeva alcun elemento di questo tipo.
      💡 LA REGOLA DI CONDOTTA
      → L'intestazione della carta prepagata su cui viene accreditato il denaro oggetto della truffa costituisce elemento probatorio sufficiente quando non vengono allegati elementi di segno contrario
      → Le allegazioni devono essere documentate: denunce di furto o smarrimento, comunicazioni all'istituto emittente per il blocco, movimenti che attestino utilizzi da parte di soggetti diversi dal titolare
      → Le truffe realizzate attraverso portali Internet comportano sempre l'aggravante della minorata difesa: la natura telematica della transazione rende la vittima più vulnerabile, a prescindere dalla distanza geografica
      🔑 PRINCIPIO FONDAMENTALE: Nelle truffe online chi controlla lo strumento di pagamento deve spiegare come altri possano averlo usato, con prove concrete e non con semplici ipotesi.

      📚 RIFERIMENTI - Sentenza: Cass. Pen. Sez. 2, n. 181/2026 - Data deposito: 05 gennaio 2026 - Categoria: Condotta Attiva - Fattispecie: art. 640, comma 2, n. 2-bis c.p. (truffa aggravata)

      🔗 LINK E RISORSE 📖 Articolo completo con analisi dettagliata: https://regulaiuris9.wordpress.com
      📺 Guarda il video su YouTube: https://youtu.be/T2XZNPRAbN4
      🎙️ PODCAST REGULA IURIS Giurisprudenza penale commentata 📅 Nuova puntata ogni settimana

      🎧 ASCOLTA IL PODCAST REGULA IURIS ANCHE SU: → Spreaker → Spotify → Amazon Music

      📖 APPROFONDIMENTI: Leggi l'articolo completo con tutti i riferimenti normativi e giurisprudenziali: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/01/29/truffa-online-la-carta-prepagata-potrebbe-costituire-prova/

      💼 STUDIO LEGALE GIUSEPPE MUSUMECI Diritto e Processo Penale https://studiolegalemusumeci.it 📱 SEGUIMI SU: → LinkedIn → Instagram → Facebook
      🏷️ ARGOMENTI: #truffaonline #cassazione #dirittopenale #podcast #regulaiuris #cartaprepagata #minoratadifesa #sentenzecassazione #avvocatopenalista #art640cp #processopenale #diritto
      ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative e divulgative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche è necessario consultare un avvocato.
      🔔 ISCRIVITI al canale per ascoltare le prossime puntate di giurisprudenza penale commentata!
      © Giuseppe Musumeci - Studio Legale Musumeci Tutti i diritti riservati

      📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
      👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
      Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali



      Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
      Afficher plus Afficher moins
      4 min
    Aucun commentaire pour le moment