Overheden in Europa besteden jaarlijks miljarden aan opdrachten voor werken, leveringen en diensten. De regels voor het aanbesteden van deze opdrachten zijn van grote invloed op de manier waarop overheden inkopen en hoe bedrijven naar die opdrachten kunnen meedingen. De Europese Commissie wil deze regels ingrijpend hervormen en heeft in dat kader een voorstel voor een nieuwe Europese Aanbestedingsverordening gepubliceerd. Het doel daarvan is een vereenvoudiging van de regels en het bevorderen van flexibiliteit, terwijl er tegelijkertijd meer ruimte komt voor kwaliteit, innovatie, duurzaamheid en Europese veiligheid.

In deze aflevering van Licht op Legal (aflevering 159) gaan we in gesprek met Anne Kusters, counsel en advocaat Aanbestedingsrecht bij VBK, over de voorgestelde Europese Aanbestedingsverordening. Wat verandert er straks voor aanbestedende diensten en inschrijvers, welke rol krijgen kwaliteit en duurzaamheid bij de gunning van opdrachten, en wat betekent deze hervorming voor organisaties, bedrijfsjuristen en hun beleid?

De belangrijkste inzichten uit de podcast:

• Waarom de Europese Commissie het huidige aanbestedingsstelsel wil vervangen door één rechtstreeks werkende Europese verordening.
• Hoe aanbestedingsprocedures veranderen en waarom inkopers meer ruimte krijgen om te onderhandelen.
• Waarom kwaliteit een belangrijkere rol krijgt bij de gunning van opdrachten en de laagste prijs minder vaak doorslaggevend zal zijn.
• Hoe duurzaamheid, innovatie, Europese veiligheid en integriteit expliciet worden verankerd in het nieuwe aanbestedingskader.
• Welke gevolgen de voorgestelde verordening heeft voor bedrijven, bedrijfsjuristen en hun compliance- en contractmanagementprocessen.

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met Anne Kusters.

Heeft u suggesties voor een onderwerp of wilt u dat onze experts hun licht laten schijnen op uw juridische vraagstuk? Mail ons via lichtoplegal@vbk.nl.

Licht op Legal kunt u via onze website, Spotify, Apple Podcasts of uw eigen favoriete podcastapp beluisteren.

Dit is een podcast van VBK. U vindt ons op:

vbk.nl

LinkedIn

Facebook

Instagram

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Steeds vaker wordt er geprocedeerd over ingrijpende verkeersmaatregelen, zoals knippen in wegen, wegafsluitingen en zero-emissiezones. Met dergelijke maatregelen willen gemeenten onder meer de verkeersveiligheid en leefbaarheid verbeteren. Voor burgers en bedrijven kunnen deze maatregelen echter grote gevolgen hebben, bijvoorbeeld voor de bereikbaarheid en omzet. Verkeersbesluiten houden dan ook niet altijd stand bij de rechter.

In deze aflevering van Licht op Legal (aflevering 158) gaan we in gesprek met Thijs Ahsmann, advocaat Bestuursrecht en Omgevingsrecht bij VBK, over verkeersbesluiten. Aan welke juridische eisen moet een verkeersbesluit voldoen, waarom gaan deze besluiten regelmatig onderuit bij de rechter en wat betekent dit voor gemeenten en ondernemers?

De belangrijkste inzichten uit de podcast:

• Wat een verkeersbesluit juridisch inhoudt en welke doelen uit de Wegenverkeerswet daaraan ten grondslag kunnen liggen.
• Waarom onvoldoende onderzoek, een gebrekkige motivering en een onzorgvuldige belangenafweging ertoe kunnen leiden dat een verkeersbesluit wordt vernietigd.
• Welke lessen gemeenten kunnen trekken uit recente rechtspraak over knippen in wegen en wegafsluitingen.
• Waarom ondernemers gemeentelijke plannen nauwlettend moeten volgen en eventuele schade met feiten, cijfers of deskundigenonderzoek moeten onderbouwen.

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met Thijs Ahsmann.

Heeft u suggesties voor een onderwerp of wilt u dat onze experts hun licht laten schijnen op uw juridische vraagstuk? Mail ons via lichtoplegal@vbk.nl.

Licht op Legal kunt u via onze website, Spotify, Apple Podcasts of uw eigen favoriete podcastapp beluisteren.

Dit is een podcast van VBK. U vindt ons op:

vbk.nl

LinkedIn

Facebook

Instagram

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Sinds het Hoogeveen arrest uit 2022 gelden andere gezichtspunten voor de vergoeding van shockschade. Wat betekent deze ontwikkeling voor de praktijk? En welke gevolgen heeft dit voor medische aansprakelijkheidszaken?

In deze aflevering van Licht op Legal gaan we in gesprek met Inge Hanemaaijer, advocaat Aansprakelijkheid & Verzekering bij VBK, over shockschade in medische aansprakelijkheidszaken. Wanneer kan een naaste aanspraak maken op een vergoeding voor shockschade? Welke rol spelen de aard van de normschending, de confrontatie met de gevolgen en de band met het slachtoffer? En wat betekent de nieuwe beoordelingswijze voor zorginstellingen, verzekeraars en bedrijfsjuristen?

De belangrijkste inzichten uit de podcast:

• Wat shockschade is en hoe dit verschilt van affectieschade
• Welke gezichtspunten sinds het Hoogeveen arrest uit 2022 een rol spelen bij de beoordeling van shockschade en wat dit betekent voor de praktijk
• Waarom shockschade tot nu toe vooral wordt toegewezen in strafzaken
• Of en onder welke omstandigheden shockschade in medische aansprakelijkheidszaken mogelijk is
• Welke vragen zorginstellingen, verzekeraars en bedrijfsjuristen moeten stellen wanneer zij met een shockschadeclaim worden geconfronteerd

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met Inge Hanemaaijer.

Heeft u suggesties voor een onderwerp of wilt u dat onze experts hun licht laten schijnen op uw juridische vraagstuk? Mail ons via lichtoplegal@vbk.nl.

Licht op Legal kunt u via onze website, Spotify, Apple Podcasts of uw eigen favoriete podcastapp beluisteren.

Dit is een podcast van VBK. U vindt ons op:

vbk.nl

LinkedIn

Facebook

Instagram

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.