Nouveau chez Audible ?
Résultats de "United States Supreme Court" dans Toutes les catégories
-
-
Planned Parenthood v. Casey
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 31 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
The Pennsylvania legislature amended its abortion control law in 1988 and 1989. Among the new provisions, the law required informed consent and a 24 hour waiting period prior to the procedure. A minor seeking an abortion required the consent of one parent (the law allows for a judicial bypass procedure). A married woman seeking an abortion had to indicate that she notified her husband of her intention to abort the fetus. These provisions were challenged by several abortion clinics and physicians.
-
Planned Parenthood v. Casey
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 31 min
- Date de publication : 21/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 8,93 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 8,93 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Citizens United v. FEC
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 3 h et 5 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
Citizens United sought an injunction against the Federal Election Commission in the United States District Court for the District of Columbia to prevent the application of the Bipartisan Campaign Reform Act (BCRA) to its film Hillary: The Movie. The Movie expressed opinions about whether Senator Hillary Rodham Clinton would make a good president.
-
Citizens United v. FEC
- Lu par : uncredited
- Durée : 3 h et 5 min
- Date de publication : 19/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 1,93 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 1,93 € ou 1 crédit audio
-
-
-
New York Times Co. v. Sullivan
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 2 h et 2 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
Decided together with Abernathy v. Sullivan, this case concerns a full-page ad in the New York Times which alleged that the arrest of the Rev. Martin Luther King, Jr. for perjury in Alabama was part of a campaign to destroy King's efforts to integrate public facilities and encourage blacks to vote.
-
New York Times Co. v. Sullivan
- Lu par : uncredited
- Durée : 2 h et 2 min
- Date de publication : 19/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 8,93 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 8,93 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Fisher v. University of Texas
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 29 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
In 1997, the Texas legislature enacted a law requiring the University of Texas to admit all high school seniors who ranked in the top ten percent of their high school classes. After finding differences between the racial and ethnic makeup of the university's undergraduate population and the state's population, the University of Texas decided to modify its race-neutral admissions policy. The new policy continued to admit all in-state students who graduated in the top ten percent of their high school classes.
-
Fisher v. University of Texas
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 29 min
- Date de publication : 19/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 1,75 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 1,75 € ou 1 crédit audio
-
-
-
District of Columbia v. Heller
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 2 h et 1 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
For the first time in 70 years, the Court heard a case regarding the central meaning of the Second Amendment and its relation to gun control laws. After the District of Columbia passed legislation barring the registration of handguns, requiring licenses for all pistols, and mandating that all legal firearms must be kept unloaded and disassembled or trigger locked, a group of private gun-owners brought suit claiming the laws violated their Second Amendment right to bear arms.
-
District of Columbia v. Heller
- Lu par : uncredited
- Durée : 2 h et 1 min
- Date de publication : 19/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 1,93 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 1,93 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Hollingsworth v. Perry
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 30 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
In 2000, the citizens of California passed Proposition 22, which affirmed a legal understanding that marriage was a union between one man and one woman. In 2008, the California Supreme Court held that the California Constitution required the term “marriage” to include the union of same-sex couples and invalidated Proposition 22.
-
Hollingsworth v. Perry
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 30 min
- Date de publication : 19/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 1,75 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 1,75 € ou 1 crédit audio
-
-
-
United States v. Windsor
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 2 h et 15 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
The Defense of Marriage Act (DOMA), enacted in 1996, states that, for the purposes of federal law, the words “marriage” and “spouse” refer to legal unions between one man and one woman. Since that time, some states have authorized same-sex marriage. In other cases regarding the DOMA, federal courts have ruled it unconstitutional under the Fifth Amendment, but the courts have disagreed on the rationale.
-
United States v. Windsor
- Lu par : uncredited
- Durée : 2 h et 15 min
- Date de publication : 19/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 1,75 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 1,75 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Morse v. Frederick
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 6 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
At a school-supervised event, Joseph Frederick held up a banner with the message "Bong Hits 4 Jesus", a slang reference to marijuana smoking. Principal Deborah Morse took away the banner and suspended Frederick for 10 days. She justified her actions by citing the school's policy against the display of material that promotes the use of illegal drugs. Frederick sued under 42 U.S.C. 1983, the federal civil rights statute, alleging a violation of his First Amendment right to freedom of speech.
-
Morse v. Frederick
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 6 min
- Date de publication : 19/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 1,93 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 1,93 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Hazelwood School District v. Kuhlmeier
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 56 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
The Spectrum, the school-sponsored newspaper of Hazelwood East High School, was written and edited by students. In May 1983, Robert E. Reynolds, the school principal, received the pages proofs for the May 13 issue. Reynolds found two of the articles in the issue to be inappropriate, and ordered that the pages on which the articles appeared be withheld from publication. Cathy Kuhlmeier and two other former Hazelwood East students brought the case to court.
-
Hazelwood School District v. Kuhlmeier
- Lu par : uncredited
- Durée : 56 min
- Date de publication : 07/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 4,44 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 4,44 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Bethel School Distrcit v. Fraser
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 2 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
At a school assembly of approximately 600 high school students, Matthew Fraser made a speech nominating a fellow student for elective office. In his speech, Fraser used what some observers believed was a graphic sexual metaphor to promote the candidacy of his friend. As part of its disciplinary code, Bethel High School enforced a rule prohibiting conduct which "substantially interferes with the educational process... including the use of obscene, profane language or gestures."
-
Bethel School Distrcit v. Fraser
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 2 min
- Date de publication : 07/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 1,75 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 1,75 € ou 1 crédit audio
-
-
-
United States v. Nixon
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 3 h et 15 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
A grand jury returned indictments against seven of President Richard Nixon's closest aides in the Watergate affair. The special prosecutor appointed by Nixon and the defendants sought audio tapes of conversations recorded by Nixon in the Oval Office. Nixon asserted that he was immune from the subpoena claiming "executive privilege".
-
United States v. Nixon
- Lu par : uncredited
- Durée : 3 h et 15 min
- Date de publication : 06/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 13,42 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 13,42 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Roe v. Wade
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 2 h et 6 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
Roe, a Texas resident, sought to terminate her pregnancy by abortion. Texas law prohibited abortions except to save the pregnant woman's life. After granting certiorari, the Court heard arguments twice. The first time, Roe's attorney - Sarah Weddington - could not locate the constitutional hook of her argument for Justice Potter Stewart. Her opponent - Jay Floyd - misfired from the start.
-
Roe v. Wade
- Lu par : uncredited
- Durée : 2 h et 6 min
- Date de publication : 06/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 8,93 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 8,93 € ou 1 crédit audio
-
-
-
New Jersey v. T. L. O.
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 2 h et 5 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
T.L.O. was a high school student. School officials searched her purse suspecting she had cigarettes. The officials discovered cigarettes, a small amount of marijuana, and a list containing the names of students who owed T.L.O. money. T.L.O. was charged with possession of marijuana. Before trial, T.L.O. moved to suppress evidence discovered in the search, but the Court denied her motion.
-
New Jersey v. T. L. O.
- Lu par : uncredited
- Durée : 2 h et 5 min
- Date de publication : 06/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 8,93 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 8,93 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Regents of the University of California v. Bakke
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 3 h et 3 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
Allan Bakke, a thirty-five-year-old white man, had twice applied for admission to the University of California Medical School at Davis. He was rejected both times. The school reserved sixteen places in each entering class of one hundred for "qualified" minorities, as part of the university's affirmative action program, in an effort to redress longstanding, unfair minority exclusions from the medical profession.
-
Regents of the University of California v. Bakke
- Lu par : uncredited
- Durée : 3 h et 3 min
- Date de publication : 06/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 13,42 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 13,42 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Lawrence v. Texas
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 14 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
Responding to a reported weapons disturbance in a private residence, Houston police entered John Lawrence's apartment and saw him and another adult man, Tyron Garner, engaging in a private, consensual sexual act. Lawrence and Garner were arrested and convicted of deviate sexual intercourse in violation of a Texas statute forbidding two persons of the same sex to engage in certain intimate sexual conduct.
-
Lawrence v. Texas
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 14 min
- Date de publication : 06/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 1,75 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 1,75 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Tinker v. Des Moines Independent Community School District
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 8 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
In December 1965, a group of students in Des Moines held a meeting in the home of 16-year-old Christopher Eckhardt to plan a public showing of their support for a truce in the Vietnam war. They decided to wear black armbands throughout the holiday season and to fast on December 16 and New Year’s Eve.
-
Tinker v. Des Moines Independent Community School District
- Lu par : uncredited
- Durée : 1 h et 8 min
- Date de publication : 06/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 8,93 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 8,93 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Baker v. Carr
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 7 h et 6 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
Charles W. Baker and other Tennessee citizens alleged that a 1901 law designed to apportion the seats for the state's General Assembly was virtually ignored. Baker's suit detailed how Tennessee's reapportionment efforts ignored significant economic growth and population shifts within the state.
-
Baker v. Carr
- Lu par : uncredited
- Durée : 7 h et 6 min
- Date de publication : 06/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 17,91 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 17,91 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Gideon v. Wainwright
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : Uncredited
- Durée : 2 h et 59 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
Clarence Earl Gideon was charged in Florida state court with a felony: having broken into and entered a poolroom with the intent to commit a misdemeanor offense. When he appeared in court without a lawyer, Gideon requested that the court appoint one for him. According to Florida state law, however, an attorney may only be appointed to an indigent defendant in capital cases, so the trial court did not appoint one. Gideon represented himself in trial. He was found guilty and sentenced to five years in prison.
-
Gideon v. Wainwright
- Lu par : Uncredited
- Durée : 2 h et 59 min
- Date de publication : 06/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 8,93 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 8,93 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Lemon v. Kurtzman
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : uncredited
- Durée : 2 h et 34 min
- Enregistrement original
-
Global
-
Performance
-
Histoire
The Pennsylvania legislature passed Act 109, which reimbursed nonpublic religious schools for certain secular educational services. On June 28, 1971, the Supreme Court held that Act 109 violated the Establishment Clause of the First Amendment. The case was remanded, and on remand the district court entered an order which permitted the State to reimburse nonpublic religious schools for services provided before Act 109 was declared constitution.
-
Lemon v. Kurtzman
- Lu par : uncredited
- Durée : 2 h et 34 min
- Date de publication : 06/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 8,93 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 8,93 € ou 1 crédit audio
-
-
-
Texas v. Johnson
- De : The Supreme Court of the United States
- Lu par : The Supreme Court of the United States
- Durée : 56 min
- Version intégrale
-
Global
-
Performance
-
Histoire
In 1984, in front of the Dallas City Hall, Gregory Lee Johnson burned an American flag as a means of protest against Reagan administration policies. Johnson was tried and convicted under a Texas law outlawing flag desecration. He was sentenced to one year in jail and assessed a $2,000 fine. After the Texas Court of Criminal Appeals reversed the conviction, the case went to the Supreme Court.
-
Texas v. Johnson
- Lu par : The Supreme Court of the United States
- Durée : 56 min
- Date de publication : 05/11/2014
- Langue : Anglais
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.Veuillez réessayer plus tardVeuillez réessayer plus tardÉchec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tardImpossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Prix : 1,87 € ou 1 crédit audio
Prix avec réduction : 1,87 € ou 1 crédit audio
-