ROSE (2026) erklärt: Freiheit, Geschlecht und Identität im 17. Jahrhundert – und warum Judith Butler heute noch provoziert

👉🎧 Höre jetzt hinein! Viel Spaß beim Mitdenken-cogitamus!

📅Kapitel

00:00 Intro

01:14 Worum geht es?

02:37 Beklemmende Geschichtsstunde

07:19 Catharina Linck & Sandra Hüller

14:10 Geschlecht & Identität

28:45 Voice-over & Ein neues Genre

33:25 Fazit

🧾Inhalt

In dieser Folge geht es um Film, Philosophie und die Gewalt gesellschaftlicher Ordnung. Ein Film wie ein kalter Atem im Nacken: ROSE von Markus Schleinzer erzählt die Geschichte einer Frau, die sich als Mann tarnt, um in einer Welt zu überleben, die Freiheit nur einem Geschlecht zugesteht. Gespielt von der radikal intensiven Sandra Hüller entfaltet sich ein Historiendrama, das weit über seine Zeit hinausweist. Zwischen Schlamm, Hunger und sozialer Kontrolle wird Identität zur Maskerade – und der Körper zum politischen Schauplatz. Inspiriert von der realen Figur Catharina Linck verbindet der Film historische Härte mit philosophischer Sprengkraft. Im Zentrum stehen Fragen, die bis heute wirken – und durch Das Unbehagen der Geschlechter theoretisch zugespitzt werden.

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

📜 Tags / Keywords

ROSE, Filmanalyse, Markus Schleinzer, Sandra Hüller, Historiendrama, Geschlecht, Gender, Judith Butler, Das Unbehagen der Geschlechter, Podcast, Identität, Philosophie, Catharina Linck, Geschichte, feministischer Historienfilm, Geschlechterrollen, Freiheit, Arthouse Kino Analyse, deutscher Autorenfilm, Film und Philosophie Podcast, Dreißigjähriger Krieg Film, Crossdressing Geschichte, Identität und Gesellschaft

📖 Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://www.swr.de/kultur/filme-und-serien/rose-sandra-hueller-berlinale-filmkritik-100.html, https://www.votivkino.at/film/rose/, https://www.facebook.com/filmladen/posts/rose-enters-the-conversationin-einem-ersten-ausblick-auf-die-oscars-2027-nennt-a/1413525314148074/

Judith Butler – Das Unbehagen der Geschlechter

https://www.uncut.at/movies/forum.php?movie_id=22976

Oscars 2026 Prognose: Wer gewinnt Best Picture, Regie und Schauspiel? Unsere großen Vorhersagen zur 98. Oscar-Verleihung zwischen Sinners, Hamnet und One Battle After Another.

👉🎧 Höre jetzt hinein! Viel Spaß beim Mitdenken-cogitamus!

📅Kapitel

00:00 Intro

02:53 Trivia & Infos zur Show

08:54 Nominierungen

13:17 Vorschau aller Kategorien

🧾Inhalt

Die 98. Oscar-Verleihung steht bevor – und selten war ein Filmjahr so offen, so international und so schwer vorherzusagen. Zwischen rekordverdächtigen Nominierungen für Sinners, starken Arthouse-Beiträgen wie Sentimental Value und großen Studioproduktionen wie One Battle After Another steht die Academy vor einer ihrer spannendsten Entscheidungen der letzten Jahre.

In dieser Folge tauchen wir tief in die Award Season ein: Welche Filme haben realistische Chancen auf die wichtigsten Preise? Welche Überraschungen und Snubs prägen die Nominierungen? Und welche Werke könnten am Ende als Sieger aus Hollywoods berühmtester Nacht hervorgehen?

Wir analysieren die zentralen Kategorien – von Kamera und Musik bis zu Regie, Schauspiel und Best Picture – und wagen unsere Prognosen. Wer gewinnt wahrscheinlich? Und welcher Film wäre der philosophisch oder cineastisch würdigste Gewinner? Wird Sinners mit seinen Rekord-Nominierungen tatsächlich die Oscars dominieren? Kann ein internationaler Film wie Sentimental Value oder The Secret Agent Hollywood überraschen? Welche Darsteller liefern sich das spannendste Rennen um die Schauspiel-Oscars?

Zwischen Trivia über die Oscars, industriepolitischen Hintergründen und cineastischer Leidenschaft entsteht eine Vorschau auf eine Oscar-Nacht, die vielleicht so offen ist wie selten zuvor.

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

🎙️ Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/cogitamus/id1560167073?uo=4

🎙️ Spotify: https://open.spotify.com/show/2AvYna7PH9Qvp4A9rAV7rb

🎙️ fyyd: https://fyyd.de/podcast/cogitamus/0

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

📜 Tags / Keywords

Oscars 2026 Prognose, Oscar Predictions 2026, Academy Awards 2026 Analyse, Oscarverleihung 2026 Vorschau, Best Picture Favoriten 2026, Oscar Nominierungen 2026 Analyse, Sinners Film Oscars, Hamnet Film Oscars, One Battle After Another Film, Sentimental Value Film Analyse, Oscar Favoriten 2026, Award Season 2026 Analyse, Film Podcast Oscars, Kino Podcast Oscars Analyse, Academy Awards Prognose, Oscar Gewinner Vorhersage, Oscars 2026 Filme, internationale Filme Oscars 2026, Hollywood Awards Season 2026📖

Wie ist Wissen möglich? Eine verständliche Einführung in Immanuel Kants „Kritik der reinen Vernunft“ – und in die Bedingungen unserer Erkenntnis.

👉🎧 Höre jetzt hinein!

📅Kapitel

00:00 Intro

02:49 Vorkritisches Studium & Kritische Aufklärung

08:18 Analytische & Synthetische Urteile

13:57 Apriori- & Aposteriori-Wissen

19:42 Kants Kern: Synthetische Urteile apriori

29:15 Transzendentale Dialektik

32:29 Antworten & Kritik

38:06 Vermächtnis & Überdauern

🧾Inhalt

In dieser Episode tauchen wir ein in das Herz von Kants „Kritik der reinen Vernunft“ und folgen seiner radikalen Frage: Wie ist Erkenntnis überhaupt möglich? Erfahrung allein genügt nicht – das wusste schon Hume. Doch reiner Verstand ohne Weltkontakt bleibt leer. Kant verbindet beides – und entdeckt etwas Revolutionäres: synthetische Urteile a priori. Wissen, das neu ist, allgemeingültig – und dennoch nicht aus Erfahrung stammt.

Raum, Zeit, Kausalität – sind sie Eigenschaften der Welt oder Strukturen unseres Denkens? Sehen wir die Dinge, wie sie sind – oder nur, wie wir sie sehen können? Und was bleibt von Kant, nachdem Einstein den Raum gekrümmt hat und Quine die Grenze zwischen analytisch und synthetisch verwischt? Ist Kant der Retter der Wissenschaft – oder der Vater des Relativismus? Eine verständliche Einführung in ein Werk, das die Philosophie bis heute prägt.

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

🎙️ Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/cogitamus/id1560167073?uo=4

🎙️ Spotify: https://open.spotify.com/show/2AvYna7PH9Qvp4A9rAV7rb

🎙️ fyyd: https://fyyd.de/podcast/cogitamus/0

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

📜 Tags / Keywords

Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft, Erkenntnistheorie, synthetische Urteile a priori, analytisch vs synthetisch, a priori, a posteriori, Raum und Zeit, Ding an sich, Kausalität, Empirismus, Rationalismus, Hume, Descartes, Einstein, Philosophie einfach erklärt, Aufklärung, Metaphysik, Wissenschaftstheorie, Wiener Kreis

📖 Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: (https://www.nzz.ch/feuilleton/achtung-kant-ist-gefaehrlich-vor-allem-fuer-kinder-ld.1483250?reduced=true, Bild: AGK)

David Edmonds - Die Ermordung des Professor Schlick

Alois Hader – Philosophielexikon

Immanuel Kant - Kritik der reinen Vernunft (1781)

Immanuel Kant - Von dem ersten Grunde des Unterschiedes der Gegenden im Raume (1768)

Immanuel Kant - De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis (1770)