Deux adolescents modèles exécutés par balles dans une voiture garée. L'arme a disparu. Près de 40 ans plus tard, personne n'a été accusé. Rencontre violente aléatoire ou embuscade ciblée ? Dans cet épisode, vous découvrirez comment un suspect principal a échoué au polygraphe, s'est enfui en Floride, a brutalement tué une autre personne, son ADN a été collecté des décennies plus tard et pourtant l'affaire reste ouverte. Ethan Dixon, président de la classe junior, et Kimberly Dao, pom-pom girl, ont été retrouvés dans le Westside Park la nuit du 28 septembre 1985. Blessures par balles de calibre .38, sans lutte, sans vol, sans arme trouvée. Un étui vide est resté sous le corps d'Ethan. Ce qui s'est passé dans ce parc cette nuit-là est lié à un réseau de suspects, de faux aveux, de pistes contaminées et un ADN qui ne correspond pas. Des témoins ont repéré trois personnes autour de la voiture après les coups de feu. Deux voitures ont été vues sur les lieux : une rouge, une sombre. Jimmy Swingley, le suspect principal, a été lié à l'affaire par plusieurs informations indépendantes au fil des ans. En 1987, il a échoué au polygraphe mais n'a pas été arrêté. Quelques semaines plus tard, il s'est enfui en Floride. Une décennie de crimes a suivi. En 1999, il a été condamné à 65 ans pour le meurtre brutal de Brian Inco, dont la gorge a été tranchée presque jusqu'à la décapitation. Il a utilisé le nom d'emprunt Kevin Dixon. L'enquête moderne a révélé que la mère de Jimmy croyait que son fils était capable de commettre les crimes. Les détectives ont découvert un schéma de violence familiale troublant : la possible relation de Jimmy avec la mort de son frère Jackie en 1981, dont la cause était indéterminée. La femme de Jackie a eu un enfant de Jimmy neuf mois plus tard. En 2018, quarante ans après le crime, un juge a approuvé la collecte de l'ADN de Jimmy. Il a coopéré volontairement. Le résultat a été choquant : son ADN ne correspondait pas au matériel génétique de l'étui. Mais le matériel de l'étui a été décrit comme endommagé et contaminé. Alors surgit la question qui hante les enquêteurs : s'il y avait trois hommes dans le parc cette nuit-là, à qui appartient l'ADN de l'étui et où sont les deux autres ? L'affaire reste non résolue. Les familles attendent des réponses depuis près de quatre décennies.Détails de l'affaireVictime : Ethan Dixon, 16 ans, président de la classe junior ; Kimberly Dao, 15 ans, pom-pom girlDate : 28 septembre 1985Lieu : Westside Park, Muncie, Indiana, États-UnisÉtat : Affaire active non résolue ; enquêteur dédié assigné jusqu'en 2022 ; suspect principal en prison (libération estimée en 2030)- Jimmy Swingley, suspect principal, a échoué au polygraphe en 1987 mais a été libéré sans charges ; quelques semaines plus tard, il s'est enfui de Muncie vers la Floride où il a accumulé de nombreux crimes violents- En 1999, il a été condamné à 65 ans pour le meurtre brutal de Brian Inco dont la gorge a été tranchée presque jusqu'à la décapitation ; il a utilisé le nom d'emprunt Kevin Dixon lors d'un contrôle routier- L'ADN fourni volontairement par Jimmy en 2018 ne correspondait pas au matériel génétique de l'étui trouvé sur les lieux, mais l'échantillon a été décrit comme endommagé et contaminé- Des témoins ont repéré trois personnes autour de la voiture après les coups de feu et deux véhicules suspects sur les lieux, mais si Jimmy n'était pas le tireur, où sont les deux autres hommes et à qui appartient l'ADN de l'étuiQue s'est-il réellement passé dans le Westside Park lorsque trois hommes ont entouré cette voiture, et pourquoi après près de 40 ans les familles d'Ethan et Kimberly n'ont-elles toujours pas de réponses ?meurtre adolescents Muncie Indiana 1985, Ethan Dixon Kimberly Dao, suspect Jimmy Swingley, crime non résolu 40 ans, arme disparue Westside Park, ADN ne correspond pas criminel, affaire active true crime podcast espagnolSi vous souhaitez écouter ce podcast sans publicités et avoir accès à des épisodes premium, nous vous invitons à essayer notre abonnement avec 14 jours d'essai gratuit sur obomedia.com.© 2026 OBOMEDIA. Tous droits réservés.Cet épisode et son contenu (audio, texte et matériaux associés) sont la propriété exclusive d'OBOMEDIA et sont protégés par les lois sur le droit d'auteur applicables. La reproduction, la distribution, l'édition ou l'utilisation commerciale totale ou partielle sans autorisation préalable et écrite d'OBOMEDIA est interdite. Pour les autorisations, licences et affaires, écrivez à : business@obomedia.com.Écoutez sans publicité et accédez aux épisodes premium : 30 jours d'essai gratuit sur obomedia.com.OBOMEDIA présente un podcast crimes réels — le podcast true crime français, du true crime en français consacré aux grandes affaires criminelles et aux histoires ...
Afficher plus
Afficher moins
24 min