Slovensko by malo mať niečo ako senát zložený zo zástupcov regiónov, ako majú v Česku, hovorí Mária Kolíková. Zabránilo by sa tak rýchlym a nikým nebrzdeným zmenám ako pri trestnom zákone. SaS to bude mať aj vo volebnom programe. Richard Sulík podľa nej prestal hovoriť fakty. Minulý týždeň mala incident s poslancom SNS Lučanským a pripisuje ho dezinformáciám. Chodia jej aj vyhrážky, že sa jej niečo stane.

V podcaste s Máriou Kolíkovou sa dozviete:

– od 1. minúty – ako funguje naša justícia, ak kauza Očistec trvá už tak dlho;

– po 3:00 – prečo nezlepšila trestný proces, keď bola ministerkou;

– od 5:00 – či je to celé chyba Viliama Karasa, ktorý nedotiahol zmenu trestného procesu;

– po 8:00 – či poslanci v parlamente schvália amnestiu pre Gašpara cez novelu o kajúcnikoch;

– od 9:00 – že Smer navrhuje systém, v ktorom nikto nebude spolupracovať s políciou a každý prípad sa bude dať rozbiť;

– po 10:30 – či by nám EÚ mala zastavovať eurofondy, aby motivovala Roberta Fica prestať ničiť inštitúcie;

– od 14:00 – že dáva logiku, aby európske pravidlá platili a vymáhali sa cez peniaze;

– po 15:45 – že aj Maďarsko a Poľsko najprv na zastavovanie eurofondov upozorňoval europarlament;

– od 17:30 – čo hovorí na návrh zmeny ústavy, aby sa parlament dal odvolať ľudovým hlasovaním;

– po 18:45 – či by to prinieslo permanentnú predvolebnú kampaň;

– od 19:30 – že cestou ako vypustiť politický tlak je zriadiť druhú komoru parlamentu;

– po 21:00 – ako by senát pomohol právnemu štátu na Slovensku a zastúpeniu regiónov;

– od 22:30 – či by to paradoxne perinieslo stálu volebnú kampaň, ktorú nechce;

– po 24:00 – že treba spájať samosprávy a potom im dať viac peňazí;

– od 25:30 – že reformou verejnej správy a druhou komorou parlamentu by sa dali podmieniť eurofondy;

– po 28:00 – či návrh Borisa Suska o Súdnej rade SR pomôže právnemu štátu a vyhovie EÚ, alebo zabetónuje smeráckych nominantov;

– po 30:00 – že v Súdnej rade sa premnožili advokáti;

– od 34:00 – že Richard Sulík sa prestal riadiť faktami a uniká mu realita v oblasti rodovej rovnosti;

– po 37:30 – že Sulík mal priestor v SaS aj bez toho, aby kandidoval, ale nemôžu byť dvaja kohúti;

– od 40:00 – či nespojenie opozície neskončí opäť vládou Smeru;

– po 44:00 – či sa poučila z nespojenia Za ľudí s PS-SPOLU, Demokratov s Dzurindom a podobne;

– od 47:00 – že je queen dezinformačných médií;

– po 48:30 – ako drží palce PS, aby zvládli boj okolo kauzy Šimečkovej mamy;

– od 52:00 – že jej chodia vyhrážky, že sa jej niečo stane;

– po 53:00 – o čom bol jej incident s poslancom Lučanským.

Ľubomír Daňko bol vedúcim pracovnej skupiny Očistec a neskôr šéfom NAKA. Hovorí, že celý prípad má 60 svedkov, medzi ktorých patrí napríklad aj Ladislav Bašternák. Svedecké výpovede kajúcnikov ohrozuje návrh novely trestného poriadku, ktorá by mohla opäť pomôcť Tiborovi Gašparovi, no môže ju zastaviť Ústavný súd. Predpovedá komplikácie, pre ktoré sa kauzu nepodarí uzavrieť pred voľbami v roku 2027.

V podcaste s Ľubomírom Daňkom sa dozviete:

– od 1. minúty – či sa Očistec znova zdržiava, alebo je spojenie s prípadom R. Stahla logické;

– po 3:20 – že obžalovaní budú chcieť zdržiavať proces;

– od 5:00 – že v celom prípade je 60 svedkov;

– po 6:00 – prečo po novom za takéto vážne skutky možno uložiť podmienku a naopak nesmie sa uložiť trest prepadnutia majetku;

– od 8:00 – prečo pravdepodobne prípad nebude odsúdený pred septembrom 2027;

– po 10:00 – ako bude prípad ovplyvnený ďalšou novelou trstného poriadku a či ju môže zastaviť Ústavný súd;

– od 13:00 – ako sa obvylke rozkladajú zločinecké skupiny cez kajúcnikov;

– po 17:00 – že polmiliónový úplatok potvrdzuje päť svedkov, no možno za to nikto nebude odsúdený;

– od 24:00 – že v kauze vypovedali aj L. Bašternák a Ľ. Jahnátek a možno ich uvidíme aj na súde;

– po 26:00 – ako v tomto prípade ide aj o sledovanie opozície;

– od 29:00 – ako je na Roberta Krajmera a Petra Hraška viac dôkazov než na hlavy skupiny;

– po 34:00 – ako mohol políciu riadiť nitriansky oligarcha, ktorý vôbec nebol policajtom;

– od 35:00 – ako sa skutky zametali pod koberec za úplatky;

– po 36:00 – či neprofesionálna komunikácia policajtov nepochová celú kauzu, lebo obžalovaní budú hovoriť o ich zaujatosti.

Ako ďaleko sme od reálneho zastavenia eurofondov pre Slovensko? Vedúci Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku Peter Stano vysvetľuje, že na hlasovanie Európskeho parlamentu z minulého týždňa komisia bude reagovať, ale nijako to neovplyvní už prebiehajúce vyšetrovanie problematických eurofondov, napríklad na haciendy. Ešte väčší problém pre Slovensko môže nastať pri nedodržiavaní pravidiel právneho štátu, kde komisia opakovane konštatovala nedostatky. Podľa Petra Stana by sme všetci boli bohatší, keby sa zjednotili niektoré odlišné právne režimy členských štátov.

Keby sa odstránili niektoré národné bariéry voľného obchodu medzi štátmi a zjednotili by sa právne režimy, Európa by bola výrazne bohatšia. Vyplýva to z už dávnejšie známej správy Maria Draghiho, bývalého prezidenta Európskej centrálnej banky. Prečo teda štáty EÚ nerobia to, čo im zaručí prosperitu?

Vedúci zastúpenia EK na Slovensku Peter Stano vysvetľuje, čo sa bude diať po minulotýždňovom hlasovaní Európskeho parlamentu, ktorý vyzval komisiu na začatie procedúry zastavenia eurofondov Slovensku.

V podcaste sa dozviete:

– od 1. minúty – či hlasovanie Európskeho parlamentu má alebo nemá dôsledky;

– po 3:00 – kto kontroluje haciendy, a čo sa dá na takej jasnej veci vyšetrovať tak dlho;

– po 5:00 – že ak niekto spreneveril eurofondy, bude ich musieť vrátiť a čaká ho trest;

– okolo 6:30 – čo sa stane, ak sa preukáže systematické rozkrádanie fondov skupinami blízkymi vláde;

– po 7:30 – že zastavenie eurofondov Slovensku je možné, ale nestane sa to zajtra;

– od 9:30 – či to nemôže byť Robrtovi Ficovi jedno, keď fondy zastavia neskoro;

– po 11:00 – čo dobromyseľnosť EÚ nezneužívajú zlomyseľníci;

– od 13:00 – že EK už vie, v akom stave máme právny štát;

– po 15:00 – či sa u nás porušovali pravidlá právneho štátu aj v rokoch 2020 - 23, alebo až po príchode Fica;

– po 16:00 – či platby z Plánu obnovy sa osvedčili ako tlak na vládu;

– od 17:00 – ako Plán obnovy nie je univerzálny sankčný nástroj;

– po 18:00 – že po skončení Plánu obnovy sa podobné pravidlá zastavovania uplatnia aj na eurofondy;

– od 19:00 – ako EK interným tlakom na vládu už odstránila problémy;

– po 20:00 – či majú problém nemocnice z Plánu obnovy;

– od 22:00 – či EK slúži na brzdenie neprávostí štátu;

– po 23:45 – že Slovensko má až 59 bežiacich infringementov a či je to veľa alebo málo;

– od 26:40 – či Slovensku hrozí stíhanie aj za porušovanie európskeho práva pri STVR;

– po 28:00 – či novinárom STVR pomôže, ak EK vyčkáva a nekoná;

– od 32:00 – čo všetko robí Európska komisia namiesto európskej armády;

– po 35:00 – čo sa stane, ak sa jedna krajina pridá na stranu nepriateľa;

– od 36:00 – či právo veta nie je systematický problém, ktorý brzdí Európu;

– okolo 39:00 – že od Draghiho správy všetci vieme, ako zvýšiť HDP a prečo to nikto nerobí;

– od 40:00 – že by sme všetci boli bohatší, keby sa členské štáty rozhýbali k činom.