Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

"Als het lijden te groot wordt, dan komt de dood als een vriend."

Strafrechtadvocaat Tim Vis schuift aan voor een indringend gesprek over een van de meest emotionele niches in het strafrecht: hulp bij zelfdoding en het vrijwillig levenseinde. We bespreken de aangrijpende zaak van Evelien en Michel.

Evelien leed jarenlang aan ondraaglijke fysieke klachten. Toen de reguliere weg naar euthanasie blokkeerde omdat een medische diagnose ontbrak, vroeg zij haar partner Michel om hulp. Wat volgt is een lijdensweg die niet alleen medisch, maar ook juridisch tot het uiterste gaat.

Tim Vis vertelt over de laatste audioboodschap van Evelien waarin zij haar partner vrijpleit. We duiken in de juridische strijd: van het verhoor direct na het overlijden tot de principiële vervolging door het Openbaar Ministerie. Waarom besloot het Hof uiteindelijk tot een rechtelijk pardon? En waarom is de huidige euthanasiewet voor sommigen een doodlopende weg?

Een gesprek over onvoorwaardelijke liefde, overmacht uit noodtoestand en de vraag of de staat het recht op een zelfgekozen einde onnodig in de weg staat.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek:

• Waarom reguliere euthanasie soms onmogelijk is zonder medische diagnose
• Waarom het Openbaar Ministerie naasten principieel blijft vervolgen
• Wat een 'rechtelijk pardon' (artikel 9a) betekent voor de verdachte
• De rol van het medisch verschoningsrecht en het belang van het dossier in hoger beroep
• De strijd van de Coöperatie Laatste Wil voor een menswaardig einde buiten de wet om

Hoofdstukken

00:00 Introductie

03:25 Eveliens laatste woorden

08:12 Mislukte euthanasieaanvragen

15:47 Hulp bij zelfdoding

22:30 Politieverhoor

28:55 Juridische strijd

34:20 Medisch dossier

37:30 Rechtelijk pardon

41:25 Tims reflectie

44:58 Coöperatie Laatste Wil

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Wat gebeurt er als een TBS’er niet terugkomt van verlof.

Wie jaagt er dan op. En waarom ging dat jarenlang verrassend vaak mis.

Voormalig politieman en een van de grondleggers van het Nederlandse FAST team, Ronald Kors schuift aan. Het gespecialiseerde opsporingsteam dat zich bezighoudt met voortvluchtige TBS’ers, jeugd TBS’ers en langgestrafte criminelen.

Het FAST-team is gespecialiseerd in het terugvinden van hoogrisico-individuen. Ronald legt uit hoe ze te werk gaan: van risico-inschatting en informatieanalyse tot de daadwerkelijke aanhouding. Hij praat over de druk, de ethische dilemma’s en de menselijke kant van een ontsnapping. Want achter elke TBS'er zit een verhaal en een systeem dat soms tekortschiet.

Aanleiding voor het FAST team was een dramatische zaak. Een TBS’er die tijdens verlof vluchtte en later een dodelijk geweldsincident pleegde. Het land stond op zijn kop. De politiek greep in. En ineens werd zichtbaar hoe gebrekkig het systeem daarvoor was ingericht.

____

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Een podcasttip voor wie geïnteresseerd is in de rechterlijke organisatie en wat daar echt speelt.

SSR Meestervertellers brengt korte, inhoudelijke gesprekken van ongeveer twintig minuten over thema’s die spelen binnen de rechtsstaat.

Je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl, Spotify of je favoriete podcast-app.

____

Ronald vertelt open over:

* Hoe TBS onttrekkingen vroeger nauwelijks prioriteit kregen

* Waarom er duizenden openstaande strafdossiers bleken te liggen

* Hoe het FAST team werd opgebouwd vanuit niets

* Wat er gebeurt zodra een TBS’er zich onttrekt aan verlof

* Hoe risico’s worden ingeschat door politie en klinieken

* Waarom het in meer dan 99 procent van de verloven goed gaat

* En hoe internationale samenwerking cruciaal werd bij opsporing

Daarnaast gaat het gesprek over politiewerk van binnenuit. Over geweld. Machocultuur. Mentale belasting. En hoe de politie is veranderd sinds alles wordt gefilmd.

Een zeldzaam inkijkje in de achterkant van TBS, opsporing en toezicht. Met feiten, cijfers en praktijkervaring die zelden zo open worden gedeeld.

___

Hoofdstukken:

00:00 Introductie: Ronald Kors en het FAST-team

03:25 Wat gebeurt er direct na een TBS-ontsnapping?

08:12 Hoe werkt de opsporing van een ontsnapte TBS'er?

15:47 De menselijke kant: "Achter elke TBS'er zit een verhaal"

22:30 Samenwerking met politie en justitie bij een ontsnapping

28:55 De impact van een TBS-ontsnapping op het systeem

34:20 Ethiek en dilemma’s: Wat als een TBS'er niet gevonden wil worden?

39:10 Afsluiting: "Dit werk gaat over veiligheid en menselijkheid"

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Bart Swier is al meer dan 25 jaar strafrechtadvocaat en gespecialiseerd in zedenzaken. In deze aflevering van Knoester en Kwint spreken we uitgebreid met hem over het meest beladen terrein van het strafrecht. Zedendelicten. Beeldvorming. Bewijs. Twijfel. En de spanning tussen emotie en rechtsstatelijkheid.

Bart vertelt waarom hij zich steeds meer is gaan toeleggen op zedenzaken en waarom hij juist compassie kan voelen voor verdachten zonder het delict te bagatelliseren. We bespreken pedofilie als geaardheid, het verschil tussen geaardheid en gedrag, en waarom het overgrote deel van mensen met deze geaardheid nooit een delict pleegt.

Daarnaast gaat het uitgebreid over bewijsvoering in zedenzaken. Het principe een getuige is geen getuige. Het belang van steunbewijs. En zijn scherpe kritiek op rechters die volgens hem soms eerst overtuigd raken en daarna pas naar het bewijs kijken. Aan de hand van bekende zaken zoals Lucia de Berk en de Ali B-zaak legt Bart uit hoe media en publieke beeldvorming processen kunnen beïnvloeden.

Ook komt de rol van slachtofferadvocaten aan bod. Wat gaat goed. Wat schuurt. En wanneer belangen door elkaar gaan lopen in de rechtszaal. Bart is uitgesproken, scherp en genuanceerd tegelijk.

Een diepgravend gesprek over zedenzaken, bewijs, empathie, rechtsbescherming en het stigma dat zelfs na vrijspraak nooit helemaal verdwijnt.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek

• Waarom zedenzaken juridisch zo anders zijn dan andere strafzaken

• Hoe bewijs en steunbewijs werken als het woord tegen woord is

• Wat media aandacht en publieke veroordeling doen met verdachten en het proces

• Waarom een vrijspraak in zedenzaken zelden voelt als echt vrij

• Het verschil tussen geaardheid en strafbaar gedrag, en waarom dat gesprek zo beladen is

• Hoe rechters omgaan met twijfel, overtuiging en de druk van buitenaf

___

Hoofdstukken:

00:00 Intro

01:28 Zedenzaken als specialisme

08:12 Bewijs en steunbewijs

16:18 Ali B Media en publieke druk

24:41 Vrijspraak en gevolgen

29:02 Geaardheid en gedrag

33:26 Slachtofferadvocaten

37:18 Rechtsstaat en twijfel

41:07 Slot

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Van politieagent tot officier van justitie. Van rechter tot verdachte.

Jack van Zijl schuift aan. Zijn loopbaan is uitzonderlijk.

Maar dit gesprek gaat niet alleen over functies en titels.

Jack vertelt openhartig over wat er gebeurt als je jarenlang aan de knoppen zit van het strafrecht, maar ondertussen jezelf kwijtraakt. Over de machocultuur bij de politie. Over structurele blootstelling aan geweld en ellende. Over alcoholgebruik dat langzaam een verslaving werd. En over wat er gebeurt als iemand die jarenlang oordeelde, zelf terechtkomt aan de andere kant van het systeem.

We spreken over burn out. Verslaving. Rijden onder invloed. Het moment van rock bottom. En het herstel dat daarna volgt. Inclusief de pijnlijke gesprekken met het OM en de rechtspraak. Maar ook over verantwoordelijkheid. Schuld. En wat echte dienstbaarheid betekent na alles wat is misgegaan.

Een indringend gesprek over macht, falen, herstel en de mens achter de toga.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

___

Hoofdstukken:

00:00 Kennismaking en loopbaan

01:54 Politie en justitie van binnenuit

09:18 Druk en machocultuur

17:06 Verslaving en ontsporing

25:04 Kantelpunt en val

33:36 Schuld en verantwoordelijkheid

37:41 Herstel en opnieuw beginnen

49:02 Slot

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Jessica Westerik, directielid bij Reclassering Nederland, en Jolanda t' Hart, toezichthouder elektronische monitoring, geven een open en inhoudelijk gesprek over toezicht, controle en gedragsverandering binnen het strafrecht. Ze leggen uit hoe enkelbanden werken, wat elektronische monitoring precies meet, en waarom een enkelband in veel gevallen effectiever is dan een korte gevangenisstraf.

Het gesprek sluit aan op het experiment waarin Christiaan zelf een week lang een enkelband draagt. Niet als straf, maar om te ervaren hoe toezicht in de praktijk voelt. Wat mag wel. Wat mag niet. Wanneer grijpt de reclassering in. En waarom is ruimte laten soms juist veiliger dan direct opsluiten.

Ook komt de rol van de reclassering bij zware zaken aan bod. Denk aan TBS, stalking, huiselijk geweld en terrorisme. Er wordt gesproken over het nieuwe slachtofferdevice, waarmee slachtoffers eerder worden gewaarschuwd dan daders. Over intimidatie en dreiging richting reclasseringsmedewerkers. En over de voortdurende spanning tussen maatschappelijke veiligheid en het voorkomen van herhaling.

📌 Wat je hoort in dit gesprek

* Hoe elektronische monitoring en enkelbanden echt worden ingezet

* Het nieuwe slachtofferdevice en waarom dit vooral slachtoffers meer vrijheid geeft

* Waarom niet elke overtreding meteen leidt tot opsluiting

* Wat de reclassering doet bij TBS, terrorisme en hoog risico zaken

* De spanning tussen strenger straffen en recidive voorkomen

* Waarom korte gevangenisstraffen vaak juist meer schade aanrichten

* Hoe intimidatie en dreiging richting reclasseringswerkers wordt aangepakt

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

___

Hoofdstukken:

00:00 Kennismaking en rol van de reclassering

01:32 Enkelbanden en toezicht

08:51 Vrijheid en beperkingen

16:18 Ingrijpen en overtredingen

23:36 Slachtofferveiligheid

27:19 TBS en risico

34:41 Opsluiten versus toezicht

41:02 Slot

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

De zaak Marco Borsato liet diepe sporen na. Niet alleen bij de betrokkenen, maar ook in het publieke debat over seksueel grensoverschrijdend gedrag, schuld en onschuld, en cancelcultuur.

Aan tafel zit Goedele Liekens. Seksuologe, psychologe en Belgisch politica. Ze volgt de zaak op de voet en beschrijft hoe dit proces volgens haar veranderde in wat zij noemt een etterende sfeer. Een spektakel waarin publieke opinie het soms leek over te nemen van de rechtszaal.

Goedele vertelt waarom Marco Borsato in Belgie veel minder werd gecanceld dan in Nederland. Waarom zijn muziek daar bleef draaien. En waarom zij hem zelfs berichtte om dit te laten zien.

Samen met Job en Christiaan gaat het gesprek over cancelcultuur, trial by media en de gevolgen daarvan voor echte slachtoffers van seksueel geweld. Over het chilling effect waardoor mensen geen aangifte meer durven doen. Over het verschil tussen strafbaar gedrag en grensoverschrijdend gedrag. En over waarom nieuwe sekswetgeving volgens Goedele geen bedreiging is, maar juist een noodzakelijke correctie.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek

* Waarom de zaak Marco Borsato volgens Goedele ontspoorde

* Het verschil tussen schuld, onschuld en publieke veroordeling

* Waarom Belgie anders omgaat met cancelcultuur

* Wat trial by media doet met slachtoffers van seksueel geweld

* Waarom seksuele opvoeding begint bij grenzen, niet bij seks

* Hoe nieuwe sekswetten aansluiten bij de realiteit van consent

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

___

Hoofdstukken:

00:00 Intro en achtergrond Goedele Liekens

01:45 De zaak Marco Borsato

05:10 Media en de ontsporing van het proces

13:05 Cancelcultuur en publieke opinie

21:40 Strafrecht en moraal

31:20 Seksueel grensoverschrijdend gedrag

41:00 Media en verantwoordelijkheid

45:30 Afsluiting

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Wat is veiligheid eigenlijk? Is dat wat de cijfers zeggen of wat mensen voelen?

Ingrid Coenradie, oud PVV staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en sinds 2025 Kamerlid voor JA21, schuift aan om te praten over hoe politiek, praktijk en gevoel elkaar vaak verkeerd raken. Ze vertelt hoe zij als bewindspersoon werkte aan zeden, huiselijk geweld, pleegzorg, crisisbeheersing en DJI en wat zij zag toen beleid en werkelijkheid botsten.

Ingrid legt uit waarom het gevoel van onveiligheid soms veel groter is dan de feiten laten zien. Ze vertelt hoe steden extra camera’s plaatsen om dat gevoel te beïnvloeden, zelfs wanneer de criminaliteitscijfers dalen. Ook bespreekt ze hoe incidenten het debat over TBS ontregelen en waarom pleegzorg en toezicht in Nederland blijven misgaan ondanks strengere regels.

Daarnaast deelt Ingrid hoe zij haar eigen partij bijstuurde op het gebied van TBS. Ze legt uit waarom onbegeleid verlof een essentieel onderdeel is van behandeling en terugkeer. Ook vertelt ze waarom Nederland ieder jaar mogelijk honderden levensdelicten mist door gebrek aan forensisch onderzoek en wat dat betekent voor de strafrechtketen.

We bespreken waarom Nederland ieder jaar mogelijk honderden levensdelicten mist door gebrek aan forensisch onderzoek en wat dat betekent voor de strafrechtketen. Coenradie gaat mogelijk Kamervragen stellen.

Wat je ontdekt in dit gesprek

• Waarom objectieve veiligheid iets anders is dan het gevoel van veiligheid
• Hoe cameratoezicht werkt voor gevoel maar weinig verandert aan cijfers
• Waarom incidentpolitiek TBS en verlof bijna onderuit haalde
• Hoe misstanden in pleegzorg en toezicht kunnen blijven bestaan
• Wat capaciteitstekort doet met politie en jeugdzorg
• Hoe beleid rond zeden en geweld werkt achter de schermen

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

___

Hoofdstukken:

00:00 Wie is Ingrid Coenradie

01:42 Veiligheid beeld en werkelijkheid

05:55 Objectieve vs subjectieve onveiligheid

10:35 Cameratoezicht en politiek

16:22 TBS en incidentpolitiek

22:50 Pleegzorg en jeugdzorg onder druk

29:41 Gemiste levensdelicten en capaciteit

36:28 Wat moet er veranderen

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Zedenzaken roepen veel emoties op. Mensen denken dat zware delicten altijd een hoog risico op herhaling betekenen. Maar klopt dat wel?

Forensisch psycholoog Wineke Smid legt uit hoe risicotaxatie echt werkt en waarom het delict zelf vaak verrassend weinig zegt over toekomstig gedrag. Ze vertelt welke factoren wel iets zeggen over gevaar en waarom sommige daders nooit meer opnieuw de fout ingaan ondanks een ernstig delict.

Samen met Job en Christiaan bespreekt Wineke de grootste misverstanden rondom risico inschatten. Waarom cijfers iets anders laten zien dan nieuws en talkshows. Hoe je gevaar echt beoordeelt. En hoe je voorkomt dat emoties zwaarder gaan wegen dan feiten.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek

* Waarom zware zedendelicten niet automatisch een hoog risico betekenen

* Hoe risicotaxatie werkt en welke factoren echt tellen

* Welke misverstanden er bestaan over herhaling en TBS

* Wat cijfers laten zien over risico na behandeling

* Waarom je het delict zelf niet moet overschatten

Een gesprek dat laat zien hoe nuance en feiten vaak botsen met het publieke beeld.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

___

Hoofdstukken:

00:00 Intro en wie is Wineke Smid

02:01 Wat bepaalt gevaar echt

04:50 Waarom het delict weinig zegt over risico

08:22 Hoe risicotaxaties worden opgebouwd

12:10 Misverstanden over risico en herhaling

17:45 Recidive cijfers en wat ze laten zien

24:33 Hoe media ons beeld van gevaar vervormen

30:52 Afronding en inzichten

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.