In der Namib-Wüste, wo die Dünen direkt in den Atlantik fallen, entsteht gerade eines der größten Energieprojekte der Menschheitsgeschichte: Das Hyphen-Projekt,. Das Investitionsvolumen beträgt 10 Milliarden Dollar – fast so viel wie das Bruttoinlandsprodukt des ganzen Landes. Das Ziel: Grüner Wasserstoff, um die deutsche Industrie vor dem Kollaps zu retten,.

Doch wenn man an der Oberfläche kratzt, ist dies keine reine Zukunftsstory. Es ist eine Geschichte voller historischer Ironie, chemischer Paradoxe und kolonialer Geister.

In dieser Folge geht es mal weniger um Digitales, wir schauen etwas über den Tellerrand:

• Die Haber-Bosch-Schleife: Warum wir ausgerechnet ein über 100 Jahre altes Verfahren nutzen, das Deutschland einst zur Unabhängigkeit von Importen erfand, um uns heute abhängig von Importen aus einer ehemaligen Kolonie zu machen,,.

• Logistik der Vergangenheit: Warum die „Schiffe der Zukunft“ eigentlich nur alte Düngemittel-Tanker sind und wie Ammoniak zur Brücke über den Ozean wird,.

• Tatort Tsau//Khaeb: Das Projektgebiet war einst das koloniale „Sperrgebiet“ für Diamanten. Heute überschneidet sich die High-Tech-Planung mit Orten des Völkermords an den Herero und Nama. Wir beleuchten die Vorwürfe des „Grünen Kolonialismus“ und den Kampf um Shark Island,,.

• Echte Industrialisierung? Namibia will nicht mehr nur Rohstofflieferant sein. Wir analysieren den Plan der Regierung, Eisenerz und kritische Mineralien (Lithium, Seltene Erden) direkt vor Ort zu veredeln – Stichwort: Grüner Stahl,,.

Ist das der Beginn einer fairen Energiepartnerschaft oder die Wiederholung historischer Ausbeutung mit grünen Vorzeichen?

Hören Sie rein, wenn wir Physik, Geschichte und Geopolitik verbinden.

Support the show

Reality Check: Während ihr uns "Boomer" aus dem Arbeitsmarkt drängen wollt, sitzen wir mit unseren 30 Jahren Erfahrung + KI-Tools in der ersten Reihe und schauen zu, wie ihr euch selbst die Karriereleiter absägt.

Die Ironie? Wir Seniors mit KI sind gerade unschlagbar produktiv – 56% Gehaltsbonus inklusive. Ihr könntet von unserem Wissen profitieren, aber stattdessen macht ihr Witze über unsere Excel-Skills.

Newsflash: Excel ist nicht das Problem. Wir haben gelernt, KI die richtigen Fragen zu stellen, während ihr noch perfekt formatierte Bullshit-Präsentationen erstellt.

Der wirklich clevere Move? Allianz statt Arroganz. Wir haben das Netzwerk, die Erfahrung und wissen, wann der Chef blufft. Ihr habt die Tech-Affinität und frische Perspektiven. Zusammen sind wir unaufhaltbar. Getrennt? Nun ja, wir verdienen gerade dreimal so viel wie ihr – mit weniger Stress.

Bottom Line: In 10 Jahren braucht ihr Senior-Expertise, die es dann nicht mehr gibt – weil ihr heute die Mentoren vergrault habt. Das ultimative Eigentor.

Zeit für einen Deal: Wir teilen unser Insiderwissen, ihr zeigt uns den neuesten Tech-Kram. Win-Win statt Generationenkrieg.

Wer's kapiert, gewinnt. Wer nicht, wird von KI ersetzt. Eure Wahl.

Support the show

Die traditionelle "Smart City"-Vision mit ihrem technologiezentrierten Top-Down-Ansatz erlebt derzeit eine fundamentale Transformation hin zur partizipativen Stadt. Anstatt Bürger*innen als passive Datenlieferanten zu betrachten, entstehen innovative Frameworks, die echte Mitgestaltung durch den Einsatz von KI-gestützten Co-Design-Methoden ermöglichen. Diese Entwicklung wird durch PlanTech – die Anwendung digitaler Technologien in der Stadtplanung – vorangetrieben, wo generative KI für Zonierungsanalysen und maschinelles Lernen für urbane Vorhersagen eingesetzt werden. Die Konvergenz von künstlicher und menschlicher Intelligenz wird damit zum Schlüssel nachhaltiger Stadtentwicklung, die demokratische Teilhabe mit technologischer Innovation verbindet.

Das Berliner Projekt "Smart Space Hardenbergplatz" im Rahmen von "Gemeinsam Digital: Berlin" (GD:B) zeigt exemplarisch, wie diese Vision in die Praxis umgesetzt wird. Als KI-gestützte Buchungsplattform für faire öffentliche Raumnutzung demonstriert es, wie Co-Creation-Prozesse mit LLM-Implementierung verbunden und Anforderungen in visuelle Mock-ups und funktionalen Code transformiert werden können. Diese Arbeit als Sub-Contractor wird durch eine tri-kontinentale Zusammenarbeit bereichert, die Berliner Co-Design-Expertise mit der Datenmodellierung des iCity-Projekts in Toronto und der koreanischen Designgeschichte der Hongik University in Seoul verbindet. Parallel dazu revolutionieren Urban Digital Twins (UDTs) als digitale Stadtrepräsentationen die Planungspraxis, indem sie – anders als statische BIM-Modelle – dynamische Stadtprozesse erfassen und Simulation komplexer urbaner Systeme ermöglichen.

Die Integration von KI in städtische Governance wirft jedoch fundamentale Fragen zu algorithmischen Verzerrungen, demokratischer Teilhabe und sozialer Gerechtigkeit auf. Die Herausforderungen reichen von technischen Aspekten wie Interoperabilität und Datenqualität bis hin zu gesellschaftlichen Fragen der Inklusion marginalisierter Gruppen. Die Antwort liegt in transparenten, partizipativen Ansätzen, die durch Living Labs, partizipative KI-Plattformen und co-kreative Governance-Modelle realisiert werden.

Die Zukunft der Stadtplanung gehört damit nicht der Smart City, sondern der Participatory City – einer Stadt, die von und für ihre Bewohnerinnen gestaltet wird und in der Technologie der Demokratie dient, nicht umgekehrt. Diese Transformation ist kein rein technologisches Phänomen, sondern eine gesellschaftliche Evolution, die neue Kompetenzen, internationale Zusammenarbeit und den Mut erfordert, Bürgerinnen echte Gestaltungsmacht zu übertragen.

Support the show

In dieser Episode beleuchten wir die aktuellen Herausforderungen und spannenden Entwicklungen im Bereich der Open-Source-KI. Trotz beachtlicher Fortschritte stehen Open-Source-Modelle weiterhin vor grundlegenden Hürden: Der oft fehlende „persönliche Touch“, den viele Nutzer an Modellen wie GPT-4o schätzen, oder der sogenannte Recency Advantage, bei dem proprietäre Modelle durch kleine Optimierungen kurzfristig Benchmarks dominieren – auf Kosten von Transparenz und Vergleichbarkeit.

Doch es zeichnen sich Verschiebungen am Horizont ab: Leistungsfähigere, kosteneffiziente Open-Source-Modelle könnten das Kräfteverhältnis nachhaltig verändern. Was bedeutet das für proprietäre Anbieter? Und wie kann deren Preismodell noch gerechtfertigt werden, wenn Open-Source-Modelle weiter aufholen – oder sogar überholen?

Wir diskutieren, warum die Einführung von GPT-OSS durch OpenAI als ein disruptiver Moment gesehen wird – ein „Furz im Raum“, der das Spielfeld neu ordnet und die Konkurrenz unter Zugzwang setzt. Eine Folge für alle, die verstehen wollen, wohin sich das Gleichgewicht zwischen Offenheit, Innovation und Kommerzialisierung in der KI-Branche entwickelt.

Support the show

Willkommen bei "Tech im Realitätscheck" – der Podcast, der den Hype mit der Realität abgleicht.

In dieser Folge werfen wir einen aktuellen und kritischen Blick auf den neuesten Meilenstein der KI-Welt: den offiziellen Launch von GPT-5. Was bedeutet diese Entwicklung für Unternehmen, Entwickler und die breitere Gesellschaft? Wie leistungsfähig ist GPT-5 wirklich – und was verändert sich dadurch im Vergleich zu bisherigen Modellen wie Grok 4?

Während GPT-5 neue Maßstäbe in puncto logischem Denken, Multimodalität und praktischer Anwendbarkeit setzt, stellen wir uns auch eine zentrale strategische Frage: Hat Open-Source-KI in dieser neuen Ära noch eine realistische Chance – oder droht ein Oligopol der großen Modelle?

Wir analysieren Stärken und Schwächen der aktuellen Spitzenmodelle, diskutieren konkrete Einsatzszenarien aus Bildung, Softwareentwicklung und Datenanalyse und beleuchten, ob Grok 4 trotz früherer Kritikpunkte weiterhin eine relevante Alternative darstellt – oder nun endgültig in den Schatten tritt.

Ein Muss für alle, die verstehen wollen, wie sich das KI-Rennen 2025 wirklich entwickelt – jenseits von Marketing und Mythen.

Support the show

In dieser Folge sprechen wir über die großen Versprechen der Künstlichen Intelligenz – und die unbequemen Fragen dahinter. Können Maschinen wirklich denken oder wiederholen sie nur Muster? Und wer sorgt dafür, dass Regierungen und Behörden KI nicht zur Massenüberwachung missbrauchen?

Wir beleuchten Chancen, Risiken und Mythen rund um KI – von ChatGPT bis zu staatlichen Algorithmen – und diskutieren, wie Bürger ihre digitale Souveränität bewahren können.

Support the show