Commonwealth v. Shaw
Impossible d'ajouter des articles
Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.
Veuillez réessayer plus tard
Veuillez réessayer plus tard
Échec de l’élimination de la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tard
Impossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
Commonwealth v. Shaw
-
Lu par :
-
De :
À propos de ce contenu audio
Send us a text
Host Corrie Woods interviews fellow appellate attorney Teri B. Himebaugh to discuss Commonwealth v. Shaw, in which SCOPA held that petitioners pursuant to the PCRA may assert claims of ineffective assistance of their appellate counsel for the first time on appeal.
Show Notes:
- Chief Justice Saylor's Opinion
- Justice Mundy's Dissenting Opinion
- The Police Transparency Project
- Part 2 of The Philadelphia Inquirer's special report series, Losing Conviction
- Siphonaptera poem
Read more about Commonwealth v. Shaw and all of SCOPA's cases on SCOPAblog.
Vous êtes membre Amazon Prime ?
Bénéficiez automatiquement de 2 livres audio offerts.Bonne écoute !
Aucun commentaire pour le moment
