Le Devoir conjugal
Impossible d'ajouter des articles
Échec de l’élimination de la liste d'envies.
Impossible de suivre le podcast
Impossible de ne plus suivre le podcast
30 jours d'essai gratuit à Audible Standard
Acheter pour 18,95 €
-
Lu par :
-
Marina VanDyck
-
De :
-
Fanny Anseaume
À propos de ce contenu audio
La vague féministe déferle sur les réseaux sociaux, explose dans le monde du travail et pousse de plus en plus de femmes dans les rues (manifestations, collages...). Mais qu'en est-il de l'intime ? Est-ce que les notions féministes réussissent réellement à pénétrer la solide bulle du couple ? Est-ce que nous parvenons, après #metoo, à construire autrement notre couple, notre sexualité, et à dissoudre la notion obsolète de devoir conjugal ?
Ce terme de "devoir conjugal", entendu dans le sens commun comme l'idée de devoir à son partenaire des relations sexuelles régulières, a évolué au fil du temps et a recouvert différentes réalités (institution du mariage, rôle de la reproduction, légifération de la sexualité, moralisation de la sexualité...), et si ce terme semble aujourd'hui désuet, la sexualité contemporaine est pourtant porteuse de cet héritage.
Après une contextualisation historique et juridique, l'autrice interroge le couple à travers de nouvelles réalités et celles héritées : sexualité, consentement, morale sexuelle, viol conjugal, charge sexuelle, mariage...
Après #metoo, le devoir conjugal est-il toujours d'actualité ?
Fanny Anseaume est une jeune femme de trente ans qui, après quelques années à travailler dans la mode, a voulu prendre une autre voie. Étudiante en sociologie, féministe convaincue mais toujours en construction, elle souhaite partager un peu de son expérience pour peut- être ouvrir des discussions. Elle est l'autrice de Tu ne vas pas sortir comme ça ? — Le féminisme expliqué à mon père. Elle vit à Nantes.
©2023 SAGA Egmont (P)2023 SAGA EgmontC’est bien lu et ça reflète une certaine tranche de notre société.
Mais je ne me suis pas retrouvé dans ce récit.
Pas mal
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.
Et puis la lecture est froide et sans émotion, c'est dur à suivre... bref, dommage
C'est si mou...
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.
En plus de certaines citations de Freud très premier degré et jamais remises en question, l’autrice semble relativiser à plusieurs reprises des faits assez graves. On y entend plus d’une fois des « cela peut s’apparenter à un viol », alors que c’en est clairement un, ce qui est à mon sens assez grave.
Le propos n’est pas assez développé, pas assez politisé et la réflexion n’est pas assez profonde. J’ai eu du mal à réaliser que ce livre a été publié en 2023, tellement j’avais l’impression d’entendre des réflexions assez péraves de féminisme pop des années 2010.
La notion du consentement reste beaucoup trop centrale, alors qu’elle est bien trop insuffisante et présente un gros écueil : on en revient encore à attendre des hommes - au niveau individuel - de respecter les femmes et de ne pas les violer, comme si les actes isolés de chacun allaient suffire à abolir une domination structurelle (c’est exactement ce qui est dit dans le chapitre de conclusion).
2 étoiles pour l’exposé historique et juridique, mais presque rien à sauver dans le reste de la réflexion selon moi. Si vous êtes déjà sensibilisé au féminisme, ou si vous êtes féministe matérialiste et révolutionnaire, passez votre chemin car ce livre va vous faire vous arracher les cheveux.
Faille temporelle vers les années 2010
Une erreur s'est produite. Réessayez dans quelques minutes.