Avec Jean-Yves Dormagen, professeur de science politique et président-fondateur de Cluster 17, on interroge le rôle des sondages dans un environnement saturé de désinformation. À l'heure où les opinions mutent à la vitesse des algorithmes, comment mesurer ce qu'on appelle encore "l'opinion publique"? Entre outil démocratique et instrument potentiel de manipulation, l'art sondagier doit se méfier des propagations, et s'adapter aux mutations en cours.

Avec sa méthodologie fondée sur des "clusters" d'opinion, l'institut observe une radicalisation symétrique : les pôles opposés se renforcent, les positions intermédiaires s'effritent. Comment cette dynamique s'articule-t-elle avec les narratifs qui circulent dans nos espaces publics numériques ? Quelle part attribuer aux bulles algorithmiques, aux médias militants, aux structures sociales profondes ?

Au programme :

• Les clusters d'opinion : cartographier la société française à partir de 30 questions sur les enjeux clivants (redistribution, immigration, écologie, élites)
• Polarisation en temps réel : comment un tiers des Français se concentre désormais aux deux extrêmes (multiculturalistes vs identitaires)
• Radicalisation symétrique : les conservateurs plus conservateurs, les progressistes plus progressistes, et l'effritement des positions intermédiaires
• Interconnexion des clivages : l'alignement quasi parfait entre positions identitaires et climato-scepticisme comme symptôme d'une guerre informationnelle interne
• CNews et bulles algorithmiques : mesurer les effets de renforcement sans sombrer dans le déterminisme médiatique
• Panels synthétiques et IA : distinguer les vraies études des produits pirates générés par des machines
• Méthodologie et transparence : pourquoi les sondages en ligne offrent une meilleure qualité de données que le téléphone

Ce que vous pourrez entendre :

"Les individus ne sont pas des pages blanches : ils interprètent l'information à travers leurs valeurs profondes. Mais il serait tout aussi naïf de penser que l'écosystème informationnel n'a aucun effet."

"Le risque, c'est que certains préfèrent croire les sondages les plus confortables plutôt que les plus rigoureux. Et c'est précisément pour cela qu'il faut continuer à parler méthodologie, transparence et esprit critique."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Avec Arnaud Mercier, professeur en sciences de l'information et de la communication à l'IFP et à l'Université Paris-Panthéon-Assas, on analyse comment les réseaux sociaux ont transformé la nature même de la désinformation. Au-delà de la simple accélération des phénomènes anciens, les plateformes numériques ont créé un écosystème où la propagande peut se diffuser sans intermédiation journalistique, activée par des algorithmes et amplifiée par des "idiots utiles" qui relaient sans conscience. De l'émergence de la "démoqueratie" à la fragilisation des figures d'autorité, le directeur du programme européen De facto déchiffre dans cet épisode les ressorts d'une mutation profonde de l'espace public.

Les réseaux sociaux n'ont pas seulement accéléré la désinformation : ils ont démocratisé l'accès à un contre-espace public qui échappe au gatekeeping médiatique traditionnel. Comment cette horizontalité revendiquée fragilise-t-elle les fondements de la délibération démocratique ? Quels outils mobiliser face à l'instrumentalisation des biais cognitifs ? Et comment réguler sans tomber dans l'accusation de censure ?

Au programme :

• 
  
• L'effondrement du gatekeeping – Comment les plateformes ont contourné les "fourches caudines" des journalistes pour créer un accès direct au public
• Le référendum de 2005 comme point de bascule – Étienne Chouard, les blogs et l'émergence d'un contre-espace public face à "l'élite politico-médiatique"
• La "démoqueratie" : culture du LOL et contestation par la dérision – Des hashtags détournés (#MoiPrésidentDeLaRépublique) aux mèmes comme affirmation citoyenne du "nous ne sommes pas dupes"
• Stratégies d'adaptation politique – De Macron avec McFly et Carlito à Gavin Newsom "newsomisant" les tweets de Trump : comment les élus épousent (ou singent) les codes de l'horizontalité
• Armer cognitivement les citoyens – Le "kit de débiaisement" et les "semiots check" : outiller le regard pour repérer les manipulations par l'image
• Régulation sans censure – Du Digital Services Act européen à Viginum : comment structurer une réponse institutionnelle face aux ingérences étrangères

Ce que vous pourrez entendre :

"Vous n'avez pas besoin de construire votre propre réseau : vous mettez un input dans une machine et après, ça marche. C'est un peu comme le ricochet, s'il y a le premier coup. Et après, c'est fini."

"La démoqueratie, c'est une affirmation citoyenne de 'nous ne sommes pas dupes'. Arrêtez de nous prendre pour des jambons parce qu'on est capable de détourner, de décrypter vos ambitions d'influence."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Épisode spécial depuis Ljubljana : on vous emmène au cœur du sommet Disinfo25, grand rendez-vous annuel de plus de 600 acteurs européens mobilisés contre la désinformation. Chercheurs, journalistes, entrepreneurs de la tech, représentants d'ONG et d'institutions se réunissent grâce à EU DisinfoLab pour faire le point sur l'état de la lutte.

Depuis le Cankarjev Dom, ce reportage dresse la cartographie d'un écosystème qui se structure, se professionnalise et tente de tenir face à des menaces qui s'intensifient. De Paris à Bucarest, de Bratislava à Nairobi, quelles sont les forces et failles de cette résistance collective ?

Au programme :

• Hervé Letoqueux (Check First) : du service public au privé, portrait d'un secteur qui se professionnalise
• Général Bruno Courtois (Cercle Pégase) : comment l'industrie française se structure pour répondre à la menace
• Sasha Morinière (Conspiracy Watch) : internationaliser la lutte contre le complotisme
• Andréa Nistor (Roumanie) : course contre la montre avant les élections de 2028 après l'annulation du scrutin 2024
• Sara Solarova (AI Auditology) : forcer les plateformes à la transparence par l'audit algorithmique
• Elodie Ho (OMS Afrique) : coordonner 47 pays africains contre la désinformation en santé publique

Ce que vous pourrez entendre :

"C'est un écosystème qui s'est beaucoup professionnalisé, beaucoup structuré et qui s'apparente à ce qui a pu se passer autour de la cyber il y a une quinzaine d'années."

"L'eau ne bout jamais à 99°, elle bout à 100°. Si nous ne voulons pas rater notre chance aux prochaines élections, nous devons explorer toutes les pistes."

"Nous sommes en crise. L'ère de la désinformation est là. Et c'est particulièrement problématique avec les systèmes de recommandation."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Avec Julien Nocetti, chercheur associé à l'IFRI et spécialiste de la géopolitique de l'IA, on déchiffre un phénomène essentiel : la militarisation de l'intelligence artificielle et l'émergence des géants technologiques comme acteurs géopolitiques de premier plan. De Gaza à l'Ukraine, l'IA redessine en effet les contours de la guerre contemporaine.

Comment les entreprises privées sont-elles devenues capables d'agir plus vite (et parfois plus fort) que les diplomaties traditionnelles ? Pourquoi Google est-il revenu sur l'interdiction de travailler avec le Pentagone ? Comment Elon Musk peut-il peser sur l'issue d'un conflit armé ? Et que révèlent ces mutations sur l'instrumentalisation des interdépendances technologiques ? Autant de questions auxquelles on tente de répondre (en parlant vite) !

Au programme :

• L'IA comme facteur de recomposition géopolitique : au-delà du champ de bataille
• Ukraine et Gaza : terrains d'expérimentation de l'automatisation militaire
• Le "moment Maven" : quand Google fait volte-face et lève son interdiction militaire
• Palantir, Anduril, Clearview AI : les pure players de la guerre algorithmique
• Starlink en Ukraine : quand Elon Musk devient acteur géopolitique
• La collusion Big Tech / appareils d'État : États-Unis, Chine, Russie
• Deepfakes et opérations d'influence : l'IA dans la guerre informationnelle
• L'Europe face au "complexe techno-industriel" : quelle souveraineté possible ?

Ce que vous pourrez entendre :

"L'IA, ce n'est pas une arme à part entière. C'est une technologie duale qui présente des usages divers et variés, des applications possibles y compris dans le domaine militaire qui sont très nombreuses."

"L'Ukraine est devenue dépendante d'acteurs technologiques extra-européens pour sa propre survie. Un contrepoint rarement analysé dans cette guerre."

"Nous, Européens, devons être en mesure de lutter en même temps contre des menaces informationnelles qui viennent de Russie, de Chine, et en même temps, des États-Unis via toute la sphère MAGA."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Avec Dominique Boullier, sociologue et professeur émérite à Sciences Po, on plonge dans les fondements théoriques de la guerre informationnelle. Des fondements qu'il pose dans Propagations (Armand Colin, 2023) en proposant un nouveau paradigme pour comprendre comment les idées, les mèmes et les récits circulent et nous agissent à l'ère numérique.

Au-delà des structures sociales et des préférences individuelles, les propagations constituent un troisième point de vue essentiel sur le social. Ces entités circulantes ont acquis un pouvoir d'agir propre, amplifié par les plateformes et leurs algorithmes. Comprendre leurs mécanismes, c'est saisir la guerre informationnelle autrement.

De Pepe the Frog aux stratégies russes de déstabilisation, comment les propagations échappent-elles au contrôle de leurs émetteurs ? Pourquoi Twitter était-il une "machine virale" ? Et surtout : peut-on encore gouverner ces phénomènes sans sombrer dans la censure ?

Au programme :

• Le troisième paradigme : pourquoi les propagations constituent un angle mort des sciences sociales
• Twitter, "drosophile des sciences sociales" : ce que les réseaux nous ont appris sur la viralité
• Pepe the Frog et l'agentivité des mèmes : quand les symboles prennent leur autonomie
• L'immédiateté pulsionnelle : comment le rythme numérique dégrade l'espace public
• Propagande vs propagation : les nouvelles stratégies d'influence à l'ère des variants informationnels
• Ralentir pour résister : pistes concrètes pour reprendre le contrôle

Ce que vous pourrez entendre :

"On ne peut pas contrôler les propagations. Tous les spin-doctors peuvent tenter de les contrôler, mais on ne contrôle pas."

"Les propagandistes ne font plus de la propagande. Ils font de la propagation. Ils lancent plusieurs variants sans savoir lequel va prendre."

"Je ne crains pas les hallucinations de l'IA, je crains les hallucinés de l'IA."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

À l'heure où le consensus scientifique sur le climat est plus que robuste, et où l'on commence à ressentir les effets du réchauffement dans nos vies quotidiennes, des centaines de cas de désinformation sont détectés chaque trimestre dans les médias audiovisuels français. Avec Eva Morel, cofondatrice de QuotaClimat, on plonge dans les mécanismes d'une guerre informationnelle qui cible la science climatique.

Du "nouveau déni" aux attaques coordonnées contre les défenseurs de l'environnement, comment des intérêts convergents (économie fossile, illibéraux, ingérences étrangères) exploitent la chute de 30% de la couverture environnementale pour imposer leurs narratifs ? Quels sont les effets de cadrage qui permettent à Marine Le Pen de monopoliser le débat sur la canicule avec la climatisation ? Et comment résister à cette normalisation de la désinformation ?

Au programme :

• ClimateSafeGuard : l'outil qui détecte automatiquement la désinformation climatique dans l'audiovisuel français
• La taxonomie CARDS : décryptage de la "grammaire" des narratifs de désinformation, du déni classique au sabotage des solutions
• Le "nouveau déni" : pourquoi attaquer les solutions (véhicules électriques, renouvelables) est plus efficace que nier le réchauffement
• Les ZFE et la climatisation : comment des sujets techniques deviennent des champs de bataille médiatiques
• Intérêts convergents : économie carbonée, algorithmes et extrême droite, une alliance objective
• Premières sanctions : CNews et Sud Radio épinglés par l'ARCOM pour désinformation climatique
• La proposition de loi : 100 députés de LFI à Horizons mobilisés pour sécuriser le droit à l'information
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"La désinformation climatique, c'est un moyen. La fin, c'est pour certains le démantèlement démocratique, pour d'autres leurs intérêts économiques."

"On peut s'endormir en démocratie et se réveiller en dictature. Le droit à l'information n'est pas un acquis inamovible."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Avec Nicolas Quénel, journaliste, on plonge dans l'écosystème de désinformation orchestré par le Kremlin. Depuis l'invasion de l'Ukraine, les opérations d'influence russe ont en effet pris une ampleur inédite, s'appuyant sur des techniques rodées depuis l'époque soviétique mais adaptées à l'ère numérique. Des "mesures actives" staliniennes aux fermes à trolls en passant par les opérations de déstabilisation sur le sol français, comment ces opérations ont-elles évolué ? Pourquoi notre pays reste-t-elle une cible privilégiée ? Comment distinguer agents d'influence et "idiots utiles" dans la propagation de ces narratifs ? Et comment les contrer ?

Au programme :

• Anatomie des "mesures actives" : de l'Opération Trust aux entrepreneurs de la désinfo
• L'écosystème privatisé : quand la propagande devient un business model
• Agents vs idiots utiles : profils et mécanismes de l'influence russe en France
• L'affaire Fazze : quand les Russes approchent les YouTubeurs français
• Le "maillon faible" français : pourquoi sommes-nous une cible de choix ?
• Les "russo-béats" : de la fascination pour Poutine dans l'armée française
• La riposte : Viginum, French Response et les limites de la contre-propagande

Ce que vous pourrez entendre :

"Pour ne pas se faire griller, il faut qu'ils soient bons tout le temps. Nous, pour les griller, il faut qu'ils foirent juste une seule fois."

"Une presse d'opinion est beaucoup plus facile à infiltrer qu'une presse d'investigation."

"Si tout le monde est potentiellement une victime, tout le monde est déjà un acteur de cette guerre informationnelle."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Avec Maud Quessard, directrice du domaine "Europe, Espace Transatlantique, Russie" à l'IRSEM et spécialiste de la diplomatie publique américaine, on remonte aux sources pour comprendre les mutations contemporaines de la guerre informationnelle. De la guerre froide à la désinfo boostée à l'IA, cette perspective historique éclaire les continuités et ruptures d'un phénomène qui redéfinit les rapports de force géopolitiques.

Comment l'information est-elle devenue une arme ? De quand date l'utilisation de l'influence par les acteurs gouvernementaux, notamment aux Etats-Unis ? Et depuis quand le pays le plus puissant du monde militarise sa diplomatie publique ? Enfin, face à cette "manipulation industrialisée par l'IA", quelles stratégies de résilience nos démocraties peuvent-elles déployer ?

Au programme :

• Le tournant de 2010 : de la propagande d'État à l'activation intentionnelle de la désinformation au sein des démocraties
• Guerre psychologique vs guerre cognitive : l'évolution du vocabulaire face aux avancées des sciences cognitives
• DIME : l'information, 2e pilier de la puissance américaine depuis la guerre froide
• La militarisation de la diplomatie publique : du 11 septembre à l'alliance GAFAM-État
• "Defend Forward" : quand la défense cyber devient offensive "préventive"
• Dérive autoritaire américaine : de la surveillance des chercheurs à l'instrumentalisation de la liberté d'expression
• Spamouflage et radicalisation algorithmique : les nouvelles armes de la manipulation de masse
• Résilience informationnelle : éducation, régulation et coopération européenne
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"Ce qui caractérise le champ informationnel aujourd'hui, c'est qu'il est totalement saturé, hypertrophié d'informations."

"On est passé dans une ère de la manipulation industrialisée avec l'IA. L'intelligence artificielle permet de générer des discours, des vidéos, des images de manière automatisée et indétectable."

"Il faut qu'on soit capable d'avoir un récit pour les démocraties qui reste libéral et pas illibéral, qui soit attractif. On est en plein dans cette bataille des récits."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.