Professeur des universités à Sciences Po, Jérôme Pélisse est un sociologue du travail dont l’intérêt pour la recherche naît lors de l’étude de la mise en place des 35 heures à la fin des années 1990. Cette expérience de terrain le conduit à s’orienter vers la sociologie du travail, des règles et du droit.
Jérôme Pélisse découvre alors le courant américain des Legal Consciousness Studies, qui analyse le droit à partir des pratiques ordinaires des acteurs plutôt que des institutions juridiques. Ce courant met en lumière une « légalité ordinaire », illustrée par des usages quotidiens du droit, même sans référence explicite aux textes.
Cependant, cette approche pose la question de la frontière entre normes sociales et normes juridiques. Pour y répondre, il développe la notion d’« intermédiaires du droit », acteurs non juristes qui font vivre le droit au quotidien. Il s’inspire des travaux de Lauren Edelman, professeur de Droit et de Sociologie à l'Université de Berkeley sur l’endogénéisation et la managérialisation du droit dans les organisations : les règles de droit sont interprétées, adaptées et intégrées par les entreprises plutôt qu’appliquées mécaniquement. Le droit apparaît ainsi comme omniprésent mais en constante transformation, notamment dans les milieux de travail que Jérôme Pélisse étudie dans ses différentes enquêtes depuis vingt ans.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Jérôme Aust, directeur de recherche à Sciences Po et spécialiste des politiques de la recherche, revient sur les 20 ans de l’Agence nationale de la recherche (ANR). Créée en 2005 après la crise du mouvement Sauvons la recherche, cette agence est devenue l’acteur central du financement scientifique en France. Dirigée par d’anciens chercheurs et appuyée sur des comités d’évaluation, elle sélectionne les projets selon des critères d’excellence. Jérôme Aust met en évidence la transformation progressive de la gouvernance scientifique : d’un système centralisé entre les mains d’une élite de « patrons » dans les années 1960, elle est devenue un modèle compétitif fondé sur des appels à projets, particulièrement sélectifs. L’autonomie des équipes dépend désormais de leur capacité à obtenir ces financements, notamment en biomédecine. Dans ces transformations, ce sont les profils des dirigeants, mais aussi les formes du gouvernement de la recherche lui-même qui se redéfinissent.

Dans ses recherches, Jérôme Aust combine archives et entretiens avec des acteurs de la recherche.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La thèse de Charlotte Glinel, sociologue, analyse la manière dont le réchauffement climatique reconfigure les politiques forestières françaises. Le sujet est né d’une enquête de master au Canada sur le glyphosate, qui a conduit la chercheuse à s’intéresser aux enjeux forestiers. En France, les forêts couvrent un tiers du territoire et sont très diverses : publiques ou privées, exploitées ou laissées en l’état.

À partir d’une enquête multi-niveaux (européen, national, local), fondée sur observations ethnographiques, entretiens et archives, elle met en lumière trois résultats majeurs.

D’abord, la vulnérabilité des forêts comme celles en Méditerranée sert d’argument pour renforcer des politiques productivistes visant à couper et planter davantage de nouvelles essences.

Ensuite, des mobilisations inédites associent syndicats forestiers publics et militants écologistes autour de pratiques sylvicoles dites « proches de la nature ».

Enfin, l’usage croissant de machines lourdes illustre comment le travail forestier transforme matériellement les écosystèmes et baisse la pénibilité du travail.

Cette recherche montre que gouverner les forêts, c’est arbitrer entre productivisme, soin écologique et conditions de travail des forestiers.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.