In deze aflevering spreken we D66-raadslid Jos van Nistelrooij en CDA-raadslid Gertjan Postma, twee partijen die landelijk volop in het nieuws zijn. We vragen hen hoe zij naar die samenwerking kijken, wat hun gewenste uitkomst is.

Vervolgens gaan Jos van Nistelrooij (D66) en Gertjan Postma (CDA) met elkaar in gesprek over hun politieke drijfveren, rollen en visie op Hilversum. Beiden stellen zich kort voor en benoemen waar hun partijen overeenkomen en verschillen, én welke thema’s zij belangrijk vinden voor dit gesprek. Hun persoonlijke missie staat centraal: hoe brengen zij die in de praktijk binnen de fractie en op sociale media, en in hoeverre verwachten zij die te realiseren?

Jos licht zijn drie prioriteiten toe uit het D66-verkiezingsprogramma: veilige schoolroutes, toegankelijke speelvoorzieningen en sterke participatie. Gertjan gaat in op zijn rol als CDA-raadslid én penningmeester, en bespreekt de uitgangspunten van het CDA: modernisering, duurzaamheid, zorgzaamheid en rentmeesterschap.

Verder bespreken we hun rol binnen hun fracties, hun successen, verbeterpunten en concrete doelen. Daarna duiken we in de portefeuille Financiën, de werking van de Audit- en Rekeningencommissie, en de recente raadsvergadering over Begroting 2026, inclusief de discussie over de schuldquote, investeringen en rentelasten. Ook komt de financiële positie van Wijdemeren aan bod en de vraag hoe risico’s worden verdeeld tussen gemeenten en provincie of Rijk.

Tot slot toetsen we regelmatig waar Jos en Gertjan het eens of oneens zijn en wat dit betekent voor hun politieke missie.

Hilversum, een dorp dat zichzelf graag een stad noemt. En in die stad, twee heren: Tobias Westerneng, VVD, en Lex van Waarden, GroenLinks. Jongens met dossiers, portefeuilles en missies. Wie zijn ze eigenlijk? Waar komen ze vandaan? Wat doen ze in vredesnaam in de gemeenteraad?

We gaan het hebben over sportcomplexen van 84 miljoen, over parkeergarages die óf een zegen óf een zonde zijn. Over Bart Heller die opstapte, terugkwam, en de vraag of dat nu getuigt van ruggengraat of armoede. Over een VVD in tweeën gescheurd, omdat vier raadsleden Haitske van de Linde eruit hebben geknikkerd. Over een spoorlijn die Hilversum doorklieft en plannen die altijd groter lijken dan het budget. Over trots en over schaamte.

Bent u erbij om te horen of VVD en GroenLinks elkaar vinden, of elkaar juist verliezen? Luistert u naar Tobias en Lex, denkers, doeners, verbinders of scherpslijpers. En oordeel zelf: gaat dit ergens over?

Een gesprek, kortom, dat net zo onthullend is als confronterend. Zoals het hoort.

Vanaf vandaag in een nieuw jasje! Niet één, maar twéé stemmen uit de Hilversumse politiek schuiven aan: Carolien Jansson (DH) en Roderik van Grieken (D66).

In deze aflevering stellen ze zich persoonlijk voor en gaan in gesprek over hun missie, rol in de fractie en de onderwerpen die Hilversum nú raken: van onderwijshuisvesting tot verdichtingsbouw, van burgerparticipatie tot mobiliteit. Verwacht prikkelende vragen, concrete voorbeelden én meningsverschillen die scherp maar ook verbindend worden besproken.

👉 Luister nu naar aflevering 26 en ontdek hoe de nieuwe opzet van de podcast meer stemmen, meer debat en meer Hilversum naar voren brengt.

Wie is Gerard Ekelmans? Raadsnestor in wording, politieke debutant in praktijk.

We praten met hem over zijn scherpe interventie op 16 oktober 2024, waarin hij zich identificeerde met de heilige Gerardus—beschermheilige van hopeloze gevallen. Zelfspot of strategie?

Hij lacht, maar ontwijkt niet. In de fractie is hij het nieuwe bloed, tussen meer doorgewinterde VVD’ers.

Hoe werken de machtslijnen?

Wie denkt, wie volgt? En waar blijft die broodnodige vernieuwing?

Ook bespreken we zijn portefeuilles en zijn oordeel over coalitie én oppositie.

En dan een gevoelig moment: de pro-Palestinademonstratie bij de NOS. Wat is intimidatie, wat is vrijheid van meningsuiting?

Waar ligt de rol van de gemeente en van Gerard Ekelmans.

Bianca Verweij. Nestor van de Hilversumse raad. SP’er met een onwrikbare ruggengraat en een hart dat sneller klopt voor wie niet mee kan komen. Sinds 2011 in de raad. Sinds jaar en dag de luis in de pels van politieke gemakzucht. Een vrouw met een stevige achterban — 707 voorkeursstemmen in 2022 — maar geen behoefte aan borstklopperij. Deze aflevering gaat over wie zij is, wat ze drijft en waarom ze, na een korte adempauze, tóch weer terugkwam.

Maar we blijven niet hangen in introspectie. We duiken ook in de harde cijfers van de SP, de warme herinneringen aan overleden partijgenoten, en de brandweer — ja, de brandweer — waarvoor Verweij zich onvermoeibaar inzet.

We vragen haar naar haar portefeuille. Naar hoe ze de andere partijen ziet opereren. Naar politieke moed. En politieke moeheid.

Voor iedereen die denkt dat de gemeenteraad saai is — luister dit. En denk opnieuw.

Onderwerpen podcast Chris Groeveveld

Wie is Chris Groeneveld? Jeugd, opleiding, werk, burgerlijke staat, partner, kinderen.

Wanneer, hoe en waarom ben je bij Hart voor Hilversum (HvH) terecht gekomen?

Je won de vakprijs Politicus van het jaar 2024. Je bent 7 x gekozen en had een totaal van 52 punten. Eén punt meer dan de nummers twee en drie resp. Paul Vonk en Bas Nanninga.

Het commentaar van je collega-raadsleden was als volgt:

Scherp, humorvol en altijd benaderbaar. Altijd druk voor ondernemend Hilversum. Chris schuwt niet om achter de microfoon een sterk verhaal te houden, en dat doet hij met overtuiging. Een gewaardeerd commissievoorzitter die tevens punten kreeg vanwege zijn groei en ontwikkeling als raadslid. Fatsoenlijk en netjes. Met respect voor ieders opvatting laat hij zich niet gek maken. Optimistisch, bekwaam, altijd goed bereikbaar en bereid tot samenwerking. De winnaar staat volgens zijn collega’s midden in de Hilversumse samenleving.

Laten we daar een paar aspecten uitlichten: Ondernemend Hilversum, gewaardeerd commissievoorzitter, midden in de samenleving, bekwaam.

Over de fractie van HvH:

Waarom is Regie Redmeijer als fractievoorzitter vervangen door Ron Lancé?

Waarom ben jij geen fractievoorzitter geworden?

Waarom vertrokken Hakan Koc en Carolien Jansson?

Waarom hebben jullie maar één commissielid: Collin Majoor? Dat is wel een erg beperkte kraamkamer.

Over de partij HvH:

Het is geen geheim dat HvH na het vertrek van Leonie Sazias en Hans Roos wel heel erg de partij van Karin Walters was geworden. Karin was HvH ! Welke rol speelt Karin nu nog?

Hoe gaat het verder met de partij? Het aantal leden, de samenstelling van het bestuur?

Eind 2026 hebben we gemeenteraadsverkiezingen. Doet HvH dan mee als zelfstandige lokale partij of ligt fusie of lijstverbinding met een andere lokale partij meer in de rede? Immers, qua lokale partijen is er zware concurrentie: DH doet het heel goed, zit nu met 5 zetels in de raad en is collegepartij. En Wijdemeren heeft ook twee behoorlijk stevige lokale partijen: ”De lokale partij” en ”Dorpsbelangen”.

Ter info:

College: Dorpsbelangen, CDA, PvdA/GL en VVD elk één wethouder.

Gemeenteraad: De Lokale Partij (6), CDA (3), Dorpsbelangen (2), CU (2), PvdA/GL (2), VVD (2), D66 (1) en Goedheer, ex De Lokale Partij (1) .

Wat is jouw portefeuille en welke visie heb jij daarop? Vertel eens wat er speelt en hoe je ziet dat jij daar een bijdrage aan kunt leveren. Hoe vind je dat de raadsleden van andere partijen het in jouw portefeuille doen?

Hoe vind je dat deze coalitie functioneert en welke verbeterpunten zie je?

Hoe vind je dat de oppositie het doet? Heb je tips voor ze?

Zijn er nog specifieke politieke onderwerpen die nu besproken moeten worden?

Welke politieke voorspelling (locaal en/of landelijk) durf je te doen?

Bemensing fractie:

Ron Lancé (voorzitter), Malika Boekhriss, Michiel Eerenberg, Chris Groeneveld, Ria de Jong, Regie Redmeijer (de fractieleden: Hakan Koc en Carolien Jansson vetrokken naar Democraten Hilversum)

Commissieleden:

Collin Majoor

Jacobine van Dijk vormde met haar vader en oudste zus een drie-eenheid binnen Vandyck bed- en badgoed. Totdat haar zus ziek werd en overleed. Als algemeen directeur is ze nog in de leer, vindt ze zelf. Aan de andere kant: ‘Ik ben wel een Van Dijk. Wij hebben een natuurlijk zelfvertrouwen.’

//

Onderwerpen podcast Jacobine van Dijk

1. Wie is Jacobine van Dijk? Jeugd, opleiding, werk, burgerlijke staat, partner, kinderen.

2. Wanneer, hoe en waarom ben je bij het CDA terecht gekomen?

3. Je won de publieksprijs Politicus van het jaar zowel in 2023 als in 2024. Hoe is je dat gelukt? Ik zag wel op de website van het CDA de oproep om op jou te stemmen maar dat zal niet genoeg stemmen hebben opgeleverd. Waar komen nog meer stemmen vandaan? Je had uiteindelijk 492 stemmen.

Bij de verkiezingen van maart 2022 kreeg jij 632 voorkeurstemmen. Dat is 19% van de totaal 3.312 stemmen op het CDA. Lijsttrekker Gerben van Voorden kreeg 1.526 stemmen (46%). Nummer drie was fractieleider Olaf Streutker met 242 (7%) stemmen. Beduidend minder dan er op jou gestemd is. De rest van de lijst verdeelde de resterende 28%. Hoe goed ben jij in lobbyen en hoe kan dat?

4. Wellicht kan jij zomaar de volgende fractieleider van het CDA worden. Hoe kijk jij daar tegenaan? Kan jij in dit verband uitleggen waarom men de volgende gemeenteraadsverkiezingen van Hilversum (eind 2026) op het CDA zou moeten stemmen? En hoe zit het met de C in CDA? Hoeveel doet deze er (nog) toe?

5. Wat is jouw portefeuille en welke visie heb jij daarop? Vertel eens wat er speelt en hoe je ziet dat jij daar een bijdrage aan kunt leveren. Hoe vind je dat de raadsleden van andere partijen het in jouw portefeuille doen?

6. Hoe vind je dat deze coalitie functioneert en welke verbeterpunten zie je?

7. Hoe vind je dat de oppositie het doet? Heb je tips voor ze?

8. Vertel eens over het landelijke CDA. Wat doen ze goed, wat is voor verbetering vatbaar en waarom? Heb jij ambities op provinciaal of landelijk niveau?

9. Zijn er nog specifieke politieke onderwerpen die nu besproken moeten worden?

10. Welke politieke voorspelling (locaal en/of landelijk) durf je te doen?

//

en ook:

1 Balans tussen ondernemerschap en politiek: U bent algemeen directeur van Vandyck en tevens actief als gemeenteraadslid. Hoe combineert u deze twee veeleisende rollen, en hoe beïnvloeden ze elkaar?

2 Ondernemersperspectief in de politiek: U heeft aangegeven dat uw ondernemersachtergrond een toegevoegde waarde heeft in de gemeenteraad. Kunt u specifieke voorbeelden geven van hoe dit perspectief heeft bijgedragen aan besluitvorming in Hilversum?

3 Visie op woningbouw en natuurbehoud: Er is discussie over het 'bouwen, bouwen, bouwen' in Hilversum, waarbij zelfs het opofferen van het vliegveld en omliggende natuur ter sprake komt. Wat is uw standpunt hierin, en hoe balanceert u de noodzaak van woningbouw met natuurbehoud?

4 Standpunt over vrouwenquota: U heeft initiatieven voor meer vrouwen in de gemeenteraad als discriminerend en stigmatiserend ervaren. Kunt u dit toelichten en aangeven hoe u denkt dat gendergelijkheid in de politiek het beste bereikt kan worden?

5 Politieke ambities en toekomstplannen: Nu u door het publiek bent verkozen tot 'Politicus van het Jaar', welke verdere politieke ambities koestert u, zowel lokaal als mogelijk nationaal?

6 Invloed van persoonlijke waarden op beleid: Hoe beïnvloeden uw persoonlijke waarden en overtuigingen uw standpunten en beslissingen binnen de gemeenteraad?

7 Evaluatie van het CDA-beleid: Zijn er standpunten of beleidslijnen binnen het CDA waar u het persoonlijk niet mee eens bent? Zo ja, hoe gaat u daarmee om?

8 Impact van landelijke politiek op lokale besluitvorming: Hoe ervaart u de invloed van landelijke politieke ontwikkelingen op uw werk in de gemeenteraad van Hilversum?

9 Toekomstvisie voor Hilversum: Wat ziet u als de grootste uitdagingen en kansen voor Hilversum in de komende jaren, en welke rol wilt u daarin spelen?

10 Politicus van het jaar visie over: Oost-West harde splitsing en verkeersaanpak Johan Gerartdsweg

Willem Davids in gesprek met Frans van Osch, voorzitter van de stichting Politiek Debat Hilversum en (mede)organisator van dit jaarlijks terugkerend Hilversums fenomeen.

//

De verkiezing voor 'Politicus van het Jaar' in Hilversum wordt sinds 2006 jaarlijks georganiseerd. 
Het initiatief voor deze verkiezing werd genomen door oud-raadslid Marco van Stralen, die de Frans Vrolijk Award in het leven riep. 
Sindsdien worden er elk jaar twee prijzen uitgereikt: de publieksprijs en de vakprijs, waarbij de politici elkaar beoordelen. (geheim proces, toch)

Deze verkiezing is een gezamenlijk initiatief van Hilversums Nieuws en Politiek Debat Hilversum

1. Waarom?

2. Is de verkiezing niet meer een populariteitswedstrijd dan een echte beoordeling van politieke impact en inhoudelijke prestaties?

3. Genomineerde politici (9) // op welke criteria, wie wel wie niet, Wie bepaalt waarop? (verslaggevers krant (Stephan van Hees en vertegenwoordigers PDH, Jij)

4. Zijn de criteria en het proces werkelijk eerlijk, of zijn er verborgen voorkeuren en belangen die een rol spelen?

5. Hoezo is het een publieksprijs als deel niet mee kan doen/ bij voorbaat is uitgesloten? 
Zoals HvH, GroenLinks en Fractie DURLACHER (wel 2x VVD, Gerard Ekelmans)

6. Hoe voorkomen we dat kandidaten de verkiezing misbruiken door bijvoorbeeld campagnes te voeren of stemmen te ronselen, of meerdere keren stemmen?

7. Wordt de uitslag beïnvloed door hoe bepaalde politici door de lokale media worden neergezet?

Wordt een politicus die impopulaire, maar noodzakelijke beslissingen neemt, eigenlijk wel voldoende gewaardeerd in dit proces?

Hebben politici met een schandaal op hun naam ironisch genoeg meer kans om te winnen vanwege hun bekendheid?

8. Versterkt deze verkiezing niet juist de polarisatie in plaats van samenwerking te bevorderen?

9. Wat levert deze verkiezing de inwoners van Hilversum daadwerkelijk op, behalve een hoop discussies? 
Of is de winnaar van deze verkiezing echt representatief voor de waarden en prioriteiten van Hilversum, of slechts voor een nichegroep?

10. Voorspelling