#6 - Brauchen wir ICE auch in Deutschland?

Kaum fällt dieser Begriff "ICE", reagieren Politik und Medien reflexartig mit Empörung. Bilder aus den USA werden eingeblendet, moralische Warnungen ausgesprochen – und die eigentliche Frage verschwindet im Hintergrund: Warum gelingt es Deutschland seit Jahren nicht, rechtskräftige Ausreiseentscheidungen konsequent zu vollziehen?

In dieser Folge von „HPBALTES – unzensiert“ geht es nicht um amerikanische Verhältnisse. Es geht um deutsche Realität. Tausende ausreisepflichtige Personen bleiben im Land, Verfahren ziehen sich über Jahre, Zuständigkeiten sind zersplittert, Verantwortlichkeiten verschwimmen. Der Staat erlässt Bescheide – und hofft offenbar, dass sie sich von selbst erledigen.

In diesem Podcast geht es darum, ob eine spezialisierte Migrations-Vollzugsbehörde – vergleichbar mit dem Zoll oder strukturell angelehnt an das US-Modell ICE – eine Lösung sein könnte. Was würde eine solche Einheit konkret leisten? Wie könnte sie illegale Beschäftigungsstrukturen aufdecken, Identitätsklärungen beschleunigen und Rückführungen effizienter organisieren? Und vor allem: Warum wird über diese organisatorische Frage so hysterisch gestritten, sobald sie aus der „falschen“ politischen Richtung kommt?

Auch die Rolle der sogenannten Leitmedien wird beleuchtet. Warum werden sachliche Verwaltungsfragen moralisch aufgeladen? Warum wird der Begriff „Remigration“ zum Tabuwort erklärt, obwohl er im Kern nichts anderes bedeutet als die Rückführung nicht aufenthaltsberechtigter Personen?

Diese Folge liefert keine Schlagworte, sondern eine nüchterne Analyse: Wo liegt das Vollzugsproblem? Welche Pull-Faktoren entstehen durch illegale Arbeitsmärkte? Und was würde passieren, wenn der Staat seine bestehenden Gesetze einfach konsequent anwenden würde?

Jetzt reinhören bei HPBALTES – unzensiert.

#5 - Vetternwirtschaft bei der AfD?

Ein Skandal, der gar keiner ist.

Der aktuelle Podcast kritisiert die mediale Berichterstattung über eine angebliche Vetternwirtschaft innerhalb der AfD und bezeichnet diese Vorwürfe als politisch motivierte Kampagnen kurz vor wichtigen Wahlen. Die AfD argumentiert, dass die Beschäftigungsverhältnisse bei Politikern wie Tino Chrupalla und Ulrich Siegmund rechtlich legitim seien und die Vorwürfe lediglich dazu dienten, die Partei vor den Wahlen moralisch zu diskreditieren. Dabei wird den etablierten Medien und den sogenannten Altparteien eine selektive Moral vorgeworfen, da ähnliche oder schwerwiegendere Verflechtungen bei anderen Parteien oft ignoriert würden. Ein zentraler Aspekt der Verteidigung ist zudem die Behauptung, dass AfD-Politiker aufgrund eines feindseligen Umfelds aus dem linksextremen Spektrum besonders auf loyales und vertrauenswürdiges Personal angewiesen seien. Letztlich wird gefordert, für alle politischen Akteure gleiche Maßstäbe anzulegen, anstatt strukturelle Machtmechanismen einseitig zu skandalisieren.

Zim Blog von ""⁠HPBaltes – unzensiert⁠""

#4 - Deutschland im Ausnahmezustand

In dieser Folge von „HPBaltes – unzensiert“ geht es um eine Frage, die viele Menschen bewegt: Verändert sich Deutschland – und wenn ja, warum wird darüber so selten offen gesprochen?

„Deutschland im Ausnahmezustand“ beleuchtet die sichtbaren Verschiebungen im öffentlichen Raum, in Schulen, in Kommunen und im gesellschaftlichen Klima. Es geht um Sicherheit, Integration, kulturelle Identität und um das wachsende Gefühl vieler Bürger, dass politische Entscheidungen und Alltagserfahrungen immer weiter auseinanderdriften.

Warum sind Städte und Veranstaltungen zunehmend abgesichert wie Hochsicherheitszonen? Weshalb stoßen Kommunen finanziell an ihre Grenzen? Und wieso werden kritische Fragen häufig moralisch abgewehrt, statt sachlich diskutiert? Die Episode analysiert, wie eine Politik ohne klare Begrenzung und Differenzierung soziale Spannungen verstärkt – und warum Integration Zeit, Ressourcen und realistische Erwartungen braucht.

Auch das Bildungssystem wird zum Brennglas gesellschaftlicher Entwicklungen. Schulen spiegeln kulturelle Konflikte, Sprachbarrieren und wachsende Parallelstrukturen wider. Gleichzeitig wächst das Misstrauen gegenüber Medien und Politik, wenn Sorgen vorschnell als „Narrative“ abgetan werden.

Diese Podcast-Folge ist ein Plädoyer für offenen Diskurs statt Tabuisierung. Eine Demokratie lebt vom Streit um Argumente – nicht von moralischer Belehrung. Wer Probleme benennt, greift nicht an, sondern übernimmt Verantwortung.

Noch ist Kurskorrektur möglich. Doch sie beginnt mit Ehrlichkeit.

Jetzt reinhören bei „HPBaltes – unzensiert“