Commonwealth v. Bradley

Impossible d'ajouter des articles

Désolé, nous ne sommes pas en mesure d'ajouter l'article car votre panier est déjà plein.

Veuillez réessayer plus tard

Échec de l’élimination de la liste d'envies.

Veuillez réessayer plus tard

Impossible de suivre le podcast

Impossible de ne plus suivre le podcast

Commonwealth v. Bradley

Écouter gratuitement

Voir les détails

À propos de ce contenu audio

Send us a text

Host Corrie Woods interviews fellow appellate attorney Michael Wiseman of Wiseman & Schwartz to discuss Commonwealth v. Bradley, holding that petitioners pursuant to the Post Conviction Relief Act may assert claims of ineffective assistance of post-conviction counsel at the earliest available opportunity, including on direct appeal.

Show Notes:

Justice Todd's Majority Opinion
Justice Dougherty's Concurring Opinion
Justice Wecht's Concurring Opinion
Justice Mundy's Dissenting Opinion
Shinn v. Ramirez summary
Martinez v. Ryan Opinion Analysis

Read more about Bradley and all of SCOPA's cases on SCOPAblog.

Les membres Amazon Prime bénéficient automatiquement de 2 livres audio offerts chez Audible.

Vous êtes membre Amazon Prime ?

Bénéficiez automatiquement de 2 livres audio offerts.
Bonne écoute !

Aucun commentaire pour le moment