„Wie kommt mein Artikel eigentlich in die Wikipedia?" Viele stellen sich das als Schreibaufgabe vor: Text verfassen, hochladen, fertig. In Wahrheit ist das Schreiben der kleinste Teil. Die eigentliche Arbeit steckt in den Schritten davor und danach.

Die dritte Folge der ersten Staffel von „Wikipedia verstehen, hinterfragen und weiterdenken" ist deshalb eine Wikipedia-Anleitung: Wir gehen den kompletten Weg eines Artikels Schritt für Schritt durch, vom Benutzerkonto bis zur laufenden Pflege.

Die Anleitung in dieser Folge:

Schritt 1, das Benutzerkonto: Warum ein eigenes Konto mehr Vertrauen schafft als eine anonyme Bearbeitung und warum die Offenlegung bei bezahltem Schreiben keine Kür ist, sondern Pflicht.

Schritt 2, Quellen sichten und bewerten: Welche Quelle einen Satz im Artikel tatsächlich trägt und warum die eigene Website oder Pressemitteilungen dafür nicht ausreichen.

Schritt 3, die Relevanzprüfung: Wie der offizielle Relevanzcheck der Wikipedia zeigt, ob sich ein Artikel überhaupt lohnt, bevor das erste Wort geschrieben ist.

Schritt 4, den Artikel schreiben: Gliederung nach Vorlage, neutraler Ton, Einzelnachweise, Infobox, interne Verlinkung, Kategorien und Normdaten. Und warum Bilder ausschließlich über Wikimedia Commons eingebunden werden.

Schritt 5, die Veröffentlichung: Was ein Löschantrag bedeutet, wie man sachlich darauf reagiert und warum die Qualitätssicherung eine Chance ist und keine Strafe.

Schritt 6, die Pflege: Warum ein Artikel nie ganz fertig ist und ohne Aktualisierung schnell an Wert verliert.

Dazu beantworten wir zwei Fragen, die uns oft gestellt werden: Wie lange dauert ein Artikel realistisch? Und was passiert, wenn ein Artikel schon einmal gelöscht wurde? Hier gibt es mit dem Wiederherstellungswunsch und der Löschprüfung zwei offizielle Wege.

Unser Fazit: Ein guter Wikipedia-Artikel entsteht nicht am Schreibtisch, sondern bei Recherche, Quellenbewertung und Relevanzprüfung. Wer die Schritte 1 bis 3 überspringt, riskiert einen Löschantrag, der das Thema dauerhaft belastet.

Wir sind Wikiartikel aus Berlin. Wir erstellen und überarbeiten Wikipedia-Artikel und begleiten jeden dieser Schritte, offengelegt und nach den Regeln der Community. Und wir sagen auch klar, wenn ein Artikel (noch) keine Chance hat.

Sie möchten einen Wikipedia-Artikel für Ihr Unternehmen oder für sich selbst, ohne jeden Schritt allein zu gehen? Machen Sie den kostenlosen Relevanzcheck auf unserer Website oder schreiben Sie uns für ein unverbindliches Erstgespräch.

👉 Kostenloser Relevanzcheck: https://wikiartikel.de/wikipedia-relevanzcheck/

🌐 Mehr über uns: https://wikiartikel.de

„Sind wir eigentlich relevant genug für Wikipedia?" Das ist die Frage, die uns Unternehmen und Personen am häufigsten stellen. Die ehrliche Antwort lautet erstaunlich oft: nein, noch nicht. Denn Relevanz ist nicht dasselbe wie Bekanntheit und auch nicht dasselbe wie wirtschaftlicher Erfolg. Relevanz muss durch unabhängige Quellen belegbar sein.

In der zweiten Folge der ersten Staffel von „Wikipedia verstehen, hinterfragen und weiterdenken" geht es um den Türsteher der Wikipedia: die Relevanzkriterien. Wer kommt rein, wer nicht, und warum?

Darum geht es in dieser Folge:

• Warum ein seit Jahrzehnten erfolgreicher Weltmarktführer in einer Nische schwächer dastehen kann als ein junges Start-up, über das bereits unabhängig berichtet wurde.• Relevanz für Unternehmen: Kennzahlen wie Mitarbeiterzahl und Umsatz, Börsennotierung, Marktführerschaft sowie Tradition und Historie. Und warum eine große Finanzierungsrunde kein Relevanzkriterium ist.• Der klassische Grenzfall Mittelstand: wirtschaftlich stark, aber kaum öffentlich wahrgenommen.• Relevanz für Personen: unterschiedliche Maßstäbe in Musik, Literatur, Wissenschaft, Wirtschaft, Sport, Politik und Medien. Der gemeinsame Nenner: Rezeption schlägt Selbstdarstellung.• Wenn Person und Unternehmen zusammenfallen: Warum die Firma einen Artikel bekommen kann, die Person an der Spitze aber nicht, und umgekehrt.• Die größte Falle: Warum ein zu früh veröffentlichter Artikel mehr schadet als gar keiner. Eine Löschdiskussion bleibt sichtbar und erschwert jeden späteren Versuch.• Der offizielle Relevanzcheck der Wikipedia: Wie man ein Thema vorab unverbindlich von der Community einschätzen lassen kann.• Zwei Mythen: „Wenn mein Unternehmen wächst, kommt der Artikel von selbst" und „Ein abgelehnter Artikel kann später einfach neu hochgeladen werden".

Unser Fazit: Relevanz ist keine Bauchgefühl-Frage, sondern eine Liste von Kriterien, die entweder erfüllt sind oder nicht. Der teuerste Fehler ist der Alleingang ohne Vorprüfung.

Wir sind Wikiartikel aus Berlin. Wir erstellen und überarbeiten Wikipedia-Artikel und prüfen die Relevanz immer, bevor überhaupt ein Wort geschrieben wird. Auch dann, wenn die Antwort am Ende „noch nicht" lautet.

Sie möchten wissen, ob Ihr Unternehmen oder Sie selbst die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllen? Machen Sie den kostenlosen Relevanzcheck auf unserer Website oder schreiben Sie uns direkt. Sie bekommen eine ehrliche Einschätzung, bevor Sie Zeit und Geld investieren.

👉 Kostenloser Relevanzcheck: https://wikiartikel.de/wikipedia-relevanzcheck/📋 Relevanzkriterien im Überblick: https://wikiartikel.de/wikipedia-relevanzkriterien/🌐 Mehr über uns: https://wikiartikel.de

Wikipedia gehört zu den meistbesuchten Websites der Welt. Dahinter steckt aber kein Konzern, keine Redaktion und keine Werbeabteilung, sondern eine Community aus Freiwilligen. Genau das sorgt in unseren Erstgesprächen immer wieder für Überraschung: Viele Unternehmen möchten einen Wikipedia-Eintrag „beauftragen", als wäre Wikipedia ein Branchenbuch. So funktioniert es nicht, und so hat es auch noch nie funktioniert.

In der ersten Folge der ersten Staffel von „Wikipedia verstehen, hinterfragen und weiterdenken" klären wir die Grundlage für alles Weitere: Was ist Wikipedia eigentlich, und nach welchen Regeln funktioniert sie?

Darum geht es in dieser Folge:

• Schaufenster oder Spiegel: Warum Wikipedia eine Enzyklopädie ist und kein Verzeichnis, und warum dieser Unterschied darüber entscheidet, ob ein Artikel bestehen bleibt oder schnell wieder verschwindet.• Wer eigentlich entscheidet: Wikimedia Foundation, Wikimedia Deutschland und die Autorencommunity. Dazu die Rollen im System, von Autoren über Sichter und Administratoren bis zum Schiedsgericht.• Eine kleine Gruppe, ein riesiges Projekt: Rund 34.000 aktive Nutzerinnen und Nutzer und 159 Administratorinnen und Administratoren betreuen die deutschsprachige Wikipedia mit über drei Millionen Artikeln.• Die Werkzeuge, die Außenstehende selten sehen: Diskussionsseite, Versionsgeschichte und Beobachtungsliste.• Die Grundprinzipien, die alles bestimmen: neutraler Standpunkt, Belegpflicht, keine Theoriefindung und freie Lizenz. Und dazu die Relevanz als Türsteher.• Vier Mythen, die uns jede Woche begegnen: „Jeder kann da reinschreiben, was er will", „Wikipedia ist unseriös", „Ein Eintrag ist Werbung" und „Man kann sich einen Artikel kaufen".

Wer diese Grundregeln kennt, versteht den Großteil der Konflikte, die Unternehmen und Personen mit Wikipedia haben. Vieles, was von außen nach Willkür aussieht, ist in Wahrheit eine konsequent angewandte Regel.

Wir sind Wikiartikel aus Berlin. Wir erstellen und überarbeiten Wikipedia-Artikel und begleiten Unternehmen, Künstlerinnen und Künstler durch einen Prozess, den von außen kaum jemand versteht. Dieser Podcast ist keine Verkaufsshow: Wir sagen auch klar, wenn etwas nicht geht oder wenn die Relevanz (noch) nicht reicht.

Sie fragen sich, ob Ihr Unternehmen oder Sie selbst die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllen? Machen Sie den kostenlosen Relevanzcheck auf unserer Website oder schreiben Sie uns direkt. Wir geben Ihnen eine ehrliche Einschätzung, auch wenn die Antwort „noch nicht" lautet.

👉 Kostenloser Relevanzcheck: https://wikiartikel.de/wikipedia-relevanzcheck/🌐 Mehr über uns: https://wikiartikel.de