En quoi le roman permet-il de proposer une lecture différente de la géopolitique et notamment des conflits ? Par le biais de la fiction, il propose une alternative à l’essai et conduit le lecteur à réfléchir aux relations internationales, en lui offrant un cadre immersif et des personnages auxquels il peut s’identifier, voire pour lesquels il peut éprouver de la compassion. Dans son dernier ouvrage « Le prieur de Bethléem » (Éditions Flammarion), Yasmina Khadra plonge le lecteur au cœur de la Palestine. Il l’invite à mieux comprendre la complexité du conflit israélo-palestinien et à prendre conscience de la violence qu’il engendre.

Dans quelle mesure la fiction permet-elle de dénoncer certaines réalités et de remettre en cause les récits dominants ? Comment le conflit israélo-palestinien est-il perçu dans le milieu romanesque et les médias français ? Quel rôle la France et de l’Union européenne pourraient-elles être amenées à jouer sur celui-ci ?

Dans ce podcast, Yasmina Khadra, écrivain, revient sur le rôle que joue la narration romanesque dans la compréhension du conflit israelo-palestinien et des enjeux géopolitiques.

➡️ RETROUVEZ PASCAL BONIFACE SUR :

- Facebook : https://cutt.ly/9W4KpNB

- Twitter : https://twitter.com/pascalboniface

- Instagram : https://cutt.ly/8W4J9Iw

- LinkedIn : https://cutt.ly/XW4Ku4W

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La France et Israël ont longtemps entretenu des liens solides. Cependant, avec le conflit israélo-palestinien, la relation est désormais particulièrement dégradée : des tensions émergent aussi bien autour de la question palestinienne ou du Liban. Le tout alors que Paris apparait plus frileuse qu'auparavant dans sa politique dans la région. Comment expliquer cette situation ?

La portée symbolique de la cause palestinienne et ses implications, au sein de la société française et au delà, ont évolués au cours des dernières années, et tendent à dépasser le cadre du conflit. Elles s’inscrivent dans une réflexion plus large sur la domination, la justice et les rapports entre l’Occident et les pays dudit Sud global. Dans ce contexte, la question de l’occupation d’un peuple par un autre devient un point de tension central. Une tension qui reflète la divergence croissante et quasi irréconciliable des récits et des points de vues entre Israéliens et Palestiniens.

Face à cela, la position de la France, ambitieuse auparavant dans sa défense du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, peut donner le sentiment d’un manque de fermeté et d'une certaine hésitation à formuler des positions claires ou à prendre des décisions fortes. Cette situation renforce l’idée d’un recul de son influence à l'échelle régionale, alors même qu'elle ne parvient visiblement plus à peser sur la situation au Liban à nouveau sous le feu israélien.

La relation entre la France et Israël est-elle entrée dans une phase de redéfinition durable ? La France peut-elle encore jouer un rôle important dans la région ? Dans quelle mesure les divergences de récits empêchent-elles toute avancée vers une résolution du conflit ?

Autant d’enjeux abordés dans ce podcast avec Éric Danon, ancien ambassadeur de France en Israël de 2019 à 2023.

➡️ RETROUVEZ PASCAL BONIFACE SUR :

- Facebook : https://cutt.ly/9W4KpNB

- Twitter : https://twitter.com/pascalboniface

- Instagram : https://cutt.ly/8W4J9Iw

- LinkedIn : https://cutt.ly/XW4Ku4W

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Un mois après le début de la guerre, les frappes israélo-américaines continuent d’interroger quant à leur légitimité. Si Israël avait pour intention d'atteindre en profondeur son ennemi systémique à l'échelle régionale pour si possible faire tomber le régime et anéantir ses capacités nucléaires, les objectifs de guerre du côté des États-Unis restent jusqu'à aujourd'hui mal définis. Pour autant, l’assassinat de l'ayatollah Khamenei lors de ces opérations, qui apparaît comme un succès militaire pour Washington et Tel-Aviv, marque-t-il réellement la fin du régime des mollahs ? Et plus largement, cette remise en cause de la légitimité des frappes soulève une question centrale : faut-il choisir entre la critique du régime iranien et la condamnation des bombardements ?

Engagés dans ce qui devait être une « excursion de courte durée », les États-Unis semblent aujourd’hui entrer dans une impasse stratégique. L’Iran, quant à lui, mise sur ses atouts géographiques pour résister à deux des plus grandes puissances militaires mondiales, le blocage du détroit d’Ormuz ayant déjà des répercussions économiques et énergétiques considérables à l’échelle internationale. Néanmoins, sur le plan national, difficile d'entrevoir des perspectives positives pour la population iranienne, que Washington avait promis de venir libérer, qu'il s'agisse d'un maintien au pouvoir du régime répressif des mollahs ou du potentiel retour du fils du chah d'Iran, Reza Pahlavi, soutenu par Washington et Tel-Aviv.

Les frappes israélo-américaines peuvent-elles réellement favoriser une transition démocratique en Iran ? À terme, les buts de guerre d’Israël et des États-Unis seront-ils amenés à diverger ? Doit-on s’attendre à une escalade des tensions ? Comment le conflit est-il traité dans les médias français ? Qu’en est-il des réactions de la Chine et de la Russie dans ce conflit ? Et, enfin, quelles sont les perspectives d’après-guerre pour l’Iran ?

Autant d’enjeux abordés dans ce podcast avec Ardavan Amir-Aslani, avocat au Barreau de Paris et essayiste franco-iranien.

➡️ RETROUVEZ PASCAL BONIFACE SUR :

- Facebook : https://cutt.ly/9W4KpNB

- Twitter : https://twitter.com/pascalboniface

- Instagram : https://cutt.ly/8W4J9Iw

- LinkedIn : https://cutt.ly/XW4Ku4W

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.