Prix : 29,95 €

Détails de l'abonnement : Détails de l'abonnement :
  • Gratuit pendant 30 jours, avec un titre au choix offert.
  • 9,95 € par mois pour le livre audio de votre choix, quel que soit le prix.
  • Vous n'aimez pas un titre ? Échangez-le.
  • Résiliez à tout moment, vos livres audio vous appartiennent.
ou
Dans le panier

Description

Un matin d'octobre 1941, dans un château sinistre au fin fond du Périgord, Henri Girard appelle au secours : dans la nuit, son père, sa tante et la bonne ont été massacrés à coups de serpe. Il est le seul survivant. Toutes les portes étaient fermées, aucune effraction n'est constatée. Dépensier, arrogant, violent, le jeune homme est l'unique héritier des victimes. Deux jours plus tôt, il a emprunté l'arme du crime aux voisins. Pourtant, au terme d'un procès retentissant (et trouble par certains aspects), il est acquitté et l'enquête abandonnée. Alors que l'opinion publique reste convaincue de sa culpabilité, Henri s'exile au Venezuela. Il rentre en France en 1950 avec le manuscrit du Salaire de la peur, écrit sous le pseudonyme de Georges Arnaud.

Jamais le mystère du triple assassinat du château d'Escoire ne sera élucidé, laissant planer autour d'Henri Girard, jusqu'à la fin de sa vie (qui fut complexe, bouillonnante, exemplaire à bien des égards), un halo noir et sulfureux. Jamais, jusqu'à ce qu'un écrivain têtu et minutieux s'en mêle...

Un fait divers aussi diabolique, un personnage aussi ambigu qu'Henri Girard ne pouvaient laisser Philippe Jaenada indifférent. Enfilant le costume de l'inspecteur amateur (complètement loufoque, mais plus sagace qu'il n'y paraît), il s'est plongé dans les archives, a reconstitué l'enquête et déniché les indices les plus ténus pour nous livrer ce récit haletant dont l'issue pourrait bien résoudre une énigme vieille de soixante-quinze ans.

Cet audio est accompagné d'un document annexe se trouvant dans votre bibliothèque après achat.


>> Ce livre audio en version intégrale vous est proposé en exclusivité par Audible et est uniquement disponible en téléchargement.
©2017 Robert Laffont (P)2017 Audible Studios

Ce que les membres d'Audible en pensent

Notations

Global

  • 3.5 out of 5 stars
  • 5 étoiles
    17
  • 4 étoiles
    10
  • 3 étoiles
    12
  • 2 étoiles
    2
  • 1 étoile
    10

Performance

  • 3.5 out of 5 stars
  • 5 étoiles
    15
  • 4 étoiles
    15
  • 3 étoiles
    7
  • 2 étoiles
    2
  • 1 étoile
    7

Histoire

  • 3.5 out of 5 stars
  • 5 étoiles
    19
  • 4 étoiles
    10
  • 3 étoiles
    7
  • 2 étoiles
    4
  • 1 étoile
    6
Trier par :
  • Global
    1 out of 5 stars
  • Performance
    1 out of 5 stars
  • Histoire
    1 out of 5 stars

Exaspérant!

Cet ouvrage, très bavard, ressemble beaucoup à l’exploitation d’une tragédie réelle à des fins de divertissement et d’autoglorification d’un auteur.

Philippe Jaenada y discute du meurtre de trois personnes, survenu en 1941, et de l’acquittement à ce sujet de celui qui allait écrire quelques années plus tard le célèbre roman « Le salaire de la peur ».

La prémisse de la démarche est douteuse : 75 ans après les faits, alors que tous les témoins sont disparus, comment peut-on prétendre résoudre un crime qui ne l’a pas été à l’époque? On se base largement sur des dépositions de témoins, qui n’ont certainement pas écrites directement par eux et que certains n’ont même pas pu relire, à cause de leur scolarité déficiente. Étonnamment, l’auteur cite même Wikipédia comme s’il s’agissait d’une source fiable!

Son analyse est bâclée et se conclut sur ses impressions morbides alors qu’il visite la petite maison abandonnée de celui qui croit coupable. Il ne résout même pas tous les faits qu’il a lui-même apportés _ par exemple que l’accusé au procès se soit très attentivement lavé les cheveux, les mains et les avant-bras le lendemain du crime. Il n’évoque aucunement l’effet des drogues sur la rationalité, alors qu’il nous dit lui-même que l’accusé consommait de multiples substances.

De plus, le style d’écriture, complètement désordonné, est absolument rebutant. On peut admettre que, pour des fins littéraires, un auteur choisisse de ne pas présenter les choses chronologiquement. Il est toutefois insupportable qu’il alourdisse son propos par des éléments narcissiques incessants. Ainsi, Philippe Jaenada inonde le lecteur de références détaillées et non pertinentes au pneu mal gonflé de sa voiture de location, à son épouse (et à sa taille de soutien-gorge), à son fils (et à ses expériences de thermomètre corporel), à ses propres œuvres antérieures, à sa difficulté de comprendre une serveuse dans un restaurant chinois de Périgueux, à ses trois whiskys systématiques quotidiens avant le dîner, etc.

Globalement, ce livre mal fondé et mal écrit ne saurait donc être recommandé à quiconque.

8 sur 8 personne(s) ont trouvé cet avis utile.

  • Global
    3 out of 5 stars
  • Performance
    3 out of 5 stars
  • Histoire
    4 out of 5 stars

Avis mitigé

Voudriez-vous changer quoi que ce soit à ce livre ?

- les parties qui se veulent humoristiques, mais qui sont très "limites" (hésitation à boire l'eau du robinet à Périgueux, l'histoire des moutons au resto asiatique... )
- une partie moins documentée, et donc très approximative qui décrédibilise de fait un peu le reste (circonstances de secours des deux jeunes morts à Chamonix)

Qu'avez-vous aimé le plus dans cette histoire ?

l'enquête dans le passé

Quelle caractéristique de la performance de Hervé Carrascosa aurait pu être améliorée ?

- se renseigner sur la manière de prononcer les noms des communes de Dordogne avant l'enregistrement
- le respect de la ponctuation dans la lecture
- le ton un peu "simplet" parfois, même si le texte lui même a dû y contribuer

Pensez-vous qu'une suite à La serpe est une bonne idée ? Expliquez pourquoi.

le sujet ne s'y prête pas vraiment

Avez-vous d'autres commentaires ?

Livre sympa, mais de là à en obtenir un prix littéraire... je suis dubitative...

4 sur 4 personne(s) ont trouvé cet avis utile.

  • Global
    1 out of 5 stars
  • Performance
    1 out of 5 stars
  • Histoire
    2 out of 5 stars

La lecture comme un robot rend l’histoire incompréhensible

L’histoire est certainement belle, mais impossible de comprendre qui parle et quand tant la lecture est monotone. Peut être est-ce le type de narration qui n’est pas adaptée à une lecture audio. J’ai abandonné après quelques chapitres et m’en vais acheter le livre en papier ...

5 sur 7 personne(s) ont trouvé cet avis utile.

  • Global
    1 out of 5 stars
  • Performance
    1 out of 5 stars
  • Histoire
    1 out of 5 stars

déception totale

malgré toute ma bonne volonté, j'ai craqué au chapitre 5. impossible de rentrer dans cette histoire bavarde embrouillée ennuyeuse et servie par un narrateur monocorde . extrêmement déçue....

2 sur 3 personne(s) ont trouvé cet avis utile.

  • Global
    3 out of 5 stars
  • Performance
    4 out of 5 stars
  • Histoire
    3 out of 5 stars

un peu long

trop de details justifiés par le parti pris par l'auteur de réaliser une enquête; le tout est un peu linéaire , heureusement entrecoupé par l'intrusion de l'auteur avec un recul humoristique sur lui_même
la narration est elle aussi très linéaire, mais pouvait il en être autrement? la performance a du être très difficile!

2 sur 3 personne(s) ont trouvé cet avis utile.

  • Global
    5 out of 5 stars
  • Performance
    5 out of 5 stars
  • Histoire
    5 out of 5 stars

Heureusement...

il y a une écriture et une lecture chaleureuses avec des retours sur le présent pour respirer et reprendre courage.
Enquête passionnante inattendue et révélatrice d une époque ...
bravo et merci.

3 sur 5 personne(s) ont trouvé cet avis utile.

  • Global
    1 out of 5 stars
  • Histoire
    1 out of 5 stars

Totalement inintéressant

Mis à part pour les fanas du Salaire de la Peur, ce livre est totalement inintéressant. Fin du chapitre 3, le livre me tombe des mains: l'intrigue policière est (encore ?) inexistante et qui franchement la biographie de G.Arnaud peut-elle intéresser ? De plus, le texte lu (certes par une belle voix) sur un ton scolaire et maladroit devient rapidement d'un ennui soporifique !

1 sur 2 personne(s) ont trouvé cet avis utile.

  • Global
    1 out of 5 stars
  • Performance
    1 out of 5 stars
  • Histoire
    1 out of 5 stars

Impossible de rentrer dans l’histoire

Très déçue! Impossible de rentrer dans l’histoire car le ton donné par le liseur n’est pas bon.
Quel dommage!

0 sur 1 personne(s) ont trouvé cet avis utile.

  • Global
    3 out of 5 stars
  • Performance
    4 out of 5 stars
  • Histoire
    3 out of 5 stars

Décevant et ennuyeux

Pourriez-vous dire que l'écoute de ce livre était du temps utilisé à bon escient ? Expliquez pourquoi.

Le livre est trop long pour ce qu'il a à dire. Beaucoup de digressions. C'est parfois difficile de suivre. Beaucoup de références à l'histoire familiale de l'auteur qui n'apportent rien.
Au final, je me force à le finir sur la fin

Recommanderiez-vous le titre La serpe à un ami ? Expliquez pourquoi.

Il vaudrait mieux lire la version papier pour pouvoir sauter les pages beaucoup plus facilement, tellement certains passages sont hors sujet

Qu'est-ce qu'a pu apporter Hervé Carrascosa de plus à l'histoire par rapport à si vous aviez lu le livre ?

Rien à signaler, lecture assez agréable

Si ce livre audio devenait un film, souhaiteriez-vous aller le voir ?

oui, pourquoi pas

0 sur 1 personne(s) ont trouvé cet avis utile.

  • Global
    2 out of 5 stars
  • Performance
    1 out of 5 stars
  • Histoire
    3 out of 5 stars

Déception

J'aime bien le style et les livres de Jaenada mais celui-ci n'est pas très passionnant. Je ne comprends pas pourquoi il a eu le Fémina.... Et c'est TELLEMENT mal lu !!!

0 sur 1 personne(s) ont trouvé cet avis utile.