Parcours inouïe

Parcours inouï de cet homme – sommes-nous contraints d’écrire, mais qui n’en est pas un depuis le début. Tout le monde connait Mengele : le médecin d’Auswitch. Celui qui épinglait des yeux bleus sur son mur ; entre autres ! Il ne fut jamais retrouvé, si ce n’est mort sur une plage, à l’extrême fin de sa vie. Jamais retrouvé car très pris en charge par des réseaux : réseaux SS, États d’Amérique Latine, sa famille (milliardaire) qui l’aident. Et délaissé par : l’Allemagne penaude et employée à se reconstruire au départ, le Mossad occupé un temps à autre chose, etc. En fin de vie, le fils de Mengele vient le voir en exil, pour un adieu sans doute et pour chercher un regret peut-être…
Voici ce passage du livre :
« Pour la première fois, Mengele est confronté à ses forfaits inouïs. Il tousse en dévisageant son fils, le portrait craché de sa mère, et le trouve plus beau qu’en photo […] Il ne veut boire que de l’eau ? Mengele a acheté de la bière et du vin en son honneur. Et s’il mangeait quelque chose ? « Parle, papa, après on verra. » De ces vieilleries ? soupire Mengele. Oui, de ces vieilleries. L’humanité est une morphologie qui n’a pas plus de but et de plan que l’orchidée ou le papillon. Il y a une croissance et une vieillesse des peuples et des langues, comme il y a des chênes, des pins et des fleurs, jeunes et vieux. Toutes les cultures connaissent des possibilités d’expressions nouvelles qui germent, murissent, se fanent et disparaissent sans retour, dit le père, qui s’est préparé à l’inquisition du fils. Après la Première Guerre mondiale, l’Occident avait atteint un point critique et l’Allemagne un stade inexorable de sa civilisation, gangrénée par la modernité technique et capitaliste, les masses, l’individualisme, le cosmopolitisme. Deux options se présentaient : mourir ou agir. « Nous les Allemands, race supérieure, devions agir. Nous devions inoculer une vitalité nouvelle afin de défendre la communauté naturelle et d’assurer l’éternité de la race nordique », dit Mengele. Hitler envisageait cent millions de Germains, deux cent cinquante à moyen terme et un milliard en 2200. « Un milliard, Rolf ! Il était notre César et nous, ses ingénieurs, chargés de veiller à ce qu’il dispose toujours d’un nombre croissant de familles saines et racialement satisfaisantes… » Rolf tambourine des doigts sur la table. Il connait les théories de Spengler sur le déclin de l’Occident et ne s’est pas aventuré au Brésil pour entendre son père débiter la novlangue du catéchisme nazi : « Papa, qu’as-tu fait à Auschwitz ? »…
Olivier Guez, cet auteur talentueux, a très bien su faire vivre la disparition de Josef Mengele.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

1 personne a trouvé cela utile

Ennui

Pas pu continuer... j ai écouté péniblement 4h et puis j ai abandonné ! Le ton monocorde du narrateur est vraiment décevant

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

6 personnes ont trouvé cela utile

RV avec l’ennui

Ce livre n’aurait pas dû recevoir de prix, car l’auteur a manqué l’objectif. Ce n’est pas vraiment sa faute : le sujet est très difficile. L’histoire est racontée de manière conventionnelle, et c’est l’ennui qui clos le roman. On sent que l’auteur s’est, lui-même, ennuyé en l’écrivant, avec des descriptions longues et répétitives. L’auteur compare son livre avec celui de Truman Capote, « de sang-froid » qui est un chef d’œuvre, en revanche ! - je suis étonné de cela, car les deux livres ont peu de choses en commun. Truman Capote a payé cher le « ticket de passage ». Il a compris que comprendre c’est pardonner, en passant de l’autre côté du miroir. Il en est tombé malade ! Guez, en revanche, est resté extérieur, de marbre par rapport au monstre Mengele. Qu‘ aurait-il appris et restitué en devenant « lui », en le comprenant. Il aurait écrit un livre différent, bien plus fort. Cela aurait été un voyage au bout de l’horreur : mais, n’est-ce pas cela l’expérience d’un vrai écrivain ? Pourquoi avoir voulu sortir intact de cette expérience (choisie, après tout !) ? Pourquoi avoir traité cette histoire, comme un journaliste l’aurait fait (et non comme un écrivain) ?

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

14 personnes ont trouvé cela utile

écrivain et conteur sont des métiers différents

Le contenu est intéressant ou tout du moins instructif. Seulement un écrivain, aussi bon soit il, n’est pas automatiquement un conteur.. cette histoire m’aurait sûrement plus emballée si elle avait été racontée par un conteur.
La une voix monocorde et monotone ne faisait que m’éloigner de l’histoire sans jamais m’y plonger !

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

9 personnes ont trouvé cela utile

L’auteur ne devrait jamais lire

Quand on est compétent dans un domaine on devrait s’y cantonner.
J’ai bien souvent perdu le fil car la lecture était soporifique. Et en définitive il écoute ça duré presque le double le temps revenir en arrière et revenir en arrière.
S’il histoire bien que romancée nous décrit un minable que les circonstances ont amené à être un bourreau, elle nous en apprend beaucoup sur cette période et sur ces pro-nazi qui survivent dans les paradis Amérique du Sud.
Je recommande d’acheter plutôt le livre et de le lire que de l’écouter.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

Passionnant

Récit passionnant. Interprétation très sobre de l’auteur . J’ai appris beaucoup en écoutant ce livre notamment du rôle de l’Argentine après la guerre pour couvrir les nazis.
Cette histoire reste en mémoire après la fin de l’écoute.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

Non fiction ou roman ?

Tous les auteurs ne sont pas fait pour lire leur livre. Ce n’était clairement pas la bonne voix pour accompagner ce récit. J’ai compris lors de l’interview que cela était sûrement dû à la suffisance de l’auteur. L’histoire est passionnante mais l’auteur ne dit jamais quand il invente par manque d’infos sur certains points. On ne sait donc jamais vraiment la part romanesque et la part historique. Dommage.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

Je me suis ennuyéE

La narration est excellente mais je n'ai pas réussi à accrocher complétement .

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

1 personne a trouvé cela utile

Instructif

J'ai eu un peu de mal au début parce que ce n'est pas très palpitant, ni dans l'écriture, ni dans la lecture, mais finalement, c'est le ton juste pour rendre compte de la médiocrité du personnage dont il est question.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

Sujet téméraire totalement réussi

Investissement absolu et difficile de l'auteur envers un sujet terrible... Courageux et éblouissant ! BRAVO...

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !