El juicio de Lindsay Clancy
la prueba judicial de la psicosis perinatal
Unable to add items
Sorry, we're unable to add the item because your cart is already full.
Add to basket failed.
Please try again later
Add to wishlist failed.
Please try again later
Failed to remove from Wish List.
Please try again later
Adding to library failed
Please try again
Unable to follow podcast
Unable to unfollow podcast
Get 30 days of Standard free
€5.99/mo after trial. Cancel monthly.
El juicio de Lindsay Clancy
Narrated by:
AI Voice Google
Buy Now for €13.99
-
Narrated by:
-
AI Voice Google
-
By:
-
Vincent Slade
This title uses virtual voice narration
Virtual voice is computer-generated narration for audiobooks.
La misma evidencia, el mismo cuadro clínico, y dos respuestas judiciales incompatibles.
La psiquiatría conoce razonablemente bien la psicosis perinatal: cuándo aparece, cómo se manifiesta, por qué se trata como una urgencia médica. El derecho penal, en cambio, la evalúa con un criterio formulado en 1843 para un caso que no tenía nada que ver con esto, y que obliga a contestar una pregunta muy estrecha sobre lo que una persona sabía o comprendía en un instante determinado.
Este libro sostiene que la fractura no está en la medicina, sino en la pregunta que la ley exige responder. Mientras esa pregunta siga siendo la de un estándar del siglo XIX, dos procesos con los mismos elementos podrán terminar en lugares opuestos sin que ninguno de los dos haya razonado mal.
Dentro del libro:
Qué es y qué no es la psicosis perinatal. El cuadro clínico explicado sin el vocabulario de los titulares.
De dónde viene el criterio de 1843. Cómo un estándar pensado para otra época acabó decidiendo casos actuales.
El caso que lo pone a prueba. El proceso a Lindsay Clancy como banco de pruebas del sistema: qué se le permite preguntar a un peritaje, qué parte del conocimiento clínico no cabe en un expediente, y dónde una decisión deja de depender de la evidencia para depender de cómo está redactada una norma.
Qué se ha propuesto cambiar. Las vías de reforma que se discuten y lo que cada una resolvería.
Está escrito con las herramientas del reportaje judicial: reconstrucción documentada, literatura clínica citada y una tesis que se puede discutir. No relata un crimen para estremecer a nadie; examina cómo se juzga.
Un libro sobre lo que ocurre cuando la ley hace la pregunta equivocada.
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
No reviews yet