MEMBRE

MR

  • 8
  • critiques
  • 10
  • votes utiles
  • 21
  • notes

Le narrateur gâche l'oeuvre

Global
5 out of 5 stars
Interprétation
1 out of 5 stars
Histoire
5 out of 5 stars

Rédigé le : 10/09/2020

Très bonne histoire de Michael Connelly, sans surprise, malgré une traduction parfois bâclée.
Le narrateur cependant gâche le plaisir: malgré une très belle voix, l'interprétation est ridicule trop souvent: les voix de femmes sont interprétées comme un chuintement risible doublé d'un ton stupide alors que la connotation de stupidité des personnages ou de leurs propos est totalement absente de l'oeuvre.Le personnage de Harry Bosch est parfois interprété d'une voix bizarrement bourrue façon papa-ours et parfois avec un ton jovial qui ne s'accorde pas du tout avec l'histoire. On dirait l'interprétation caricaturale d'un dessin animé. Qu'il s'agisse des biais du narrateur ou de maladresse cela empoisonne le récit et il est très étonnant que le contrôle qualité ait laissé passer cela. Après 2 livres interprétés par ce narrateur je retourne à la version papier en déplorant que tous les tomes suivants soient lus par Jacques Chaussepied. Il est très difficile évidemment de passer après Eric Herson Macarel ou François Tavares mais vraiment la chute est vertigineuse. Dommage.

Narrateur gâche l'oeuvre

Global
5 out of 5 stars
Interprétation
1 out of 5 stars
Histoire
5 out of 5 stars

Rédigé le : 10/09/2020

Très bonne histoire de Michael Connelly, sans surprise, malgré une traduction parfois bâclée.
Le narrateur cependant gâche le plaisir: malgré une très belle voix, l'interprétation est ridicule trop souvent: les voix de femmes sont interprétées comme un chuintement risible doublé d'un ton stupide alors que la connotation de stupidité des personnages ou de leurs propos est totalement absente de l'oeuvre.Le personnage d'origine asiatique est interprété également d'une voix suraiguë et idiote, le pompom est pour un personnage d'origine espagnole, pour lequel la caricature d'accent est grotesque. Qu'il s'agisse des biais du narrateur ou de maladresse cela empoisonne le récit et il est très étonnant que le contrôle qualité ait laissé passer cela. Après 2 livres interprétés par ce narrateur je retourne à la version papier en déplorant que tous les tomes suivants soient lus par Jacques Chaussepied. Il est très difficile evidemment de passer après Eric Herson Macarel ou François Tavares mais vraiment la chute est vertigineuse. Dommage.

NARRATEUR INSUPPORTABLE

Global
1 out of 5 stars
Interprétation
1 out of 5 stars
Histoire
3 out of 5 stars

Rédigé le : 07/05/2020

Impossible d'écouter ce livre, le narrateur emploie un ton ridiculement snob et mal posé avec de maladroites caricatures...

2 personnes ont trouvé cela utile

Ennui mystico-satanique...

Global
1 out of 5 stars
Interprétation
1 out of 5 stars
Histoire
1 out of 5 stars

Rédigé le : 16/11/2018

L'auteur mélange allègrement de vieux mythes gores d'Europe centrale pour justifier un étalage de récits sordides, ponctués de considérations philosophiques lugubres.... Tout cela devient de plus en plus lourd au fur et à mesure des tomes de "Charlie Parker". Que les lecteurs qui souhaitent "juste" un bon polar ou thriller s'arrêtent ailleurs. Le déploiement d'une noirceur sans objet ne peut pas remplacer une intrigue solide et bien menée à son terme.
Pour ce qui est du narrateur, que j'aime beaucoup en principe, là je le trouve moyen, le ton guilleret n'est pas adapté la plupart du temps. Les voix des différents personnages sont très caricaturales et l'on a parfois l'impression d'écouter un dessin animé... Dommage

1 personne a trouvé cela utile

Narrateur insupportable

Global
1 out of 5 stars
Interprétation
1 out of 5 stars
Histoire
3 out of 5 stars

Rédigé le : 15/11/2018

Lecture gâchée et finalement interrompue à cause d'un narrateur qui lit "faux", employant une base de ton ridiculement jovial, s'adonnant à des caricatures de voix lors des changements de personnages,. Juste insupportable.

1 personne a trouvé cela utile

MAGISTRAL

Global
5 out of 5 stars
Interprétation
5 out of 5 stars
Histoire
5 out of 5 stars

Rédigé le : 28/05/2018

Une intrigue complexe et soignée, toujours dans les limites de la vraisemblance, des personnages très minutieusement caractérisés, cohérents et attachants, absence de mièvreries, une histoire inoubliable, touchante, des émotions qui perdurent bien après la fin de la lecture. Un auteur majeur. Un narrateur excellent. n'hésitez pas!

SORDIDE SANS TALENT, GLAUQUE, GORE,

Global
1 out of 5 stars
Interprétation
5 out of 5 stars
Histoire
1 out of 5 stars

Rédigé le : 28/05/2018

Il ne suffit pas de superposer des poncifs malsains autour d'une intrigue peu vraisemblable pour captiver le lecteur. L'esthétique gore poussive cache mal la faiblesse des artifices littéraires. Personnages caractérisés sans cohérence, pas attachants, grosses invraisemblances, traduisant la faiblesse du travail de documentation en amont. Aucune connaissance quant au fonctionnement de la police et de la justice, absence de style. La voix et la lecture du narrateur sont les seuls éléments positifs de cette production.

2 personnes ont trouvé cela utile

TRÈS GROSSE DÉCEPTION

Global
1 out of 5 stars
Interprétation
1 out of 5 stars
Histoire
1 out of 5 stars

Rédigé le : 22/11/2017

Livre très ennuyeux, mal traduit de surcroît malheureusement.
Une histoire qui commence au dernier cinquième du roman après d'interminables chapitres de préliminaires fades.
Quand au narrateur, malgré une voix très agréable, il adopte un ton jovial complètement inadapté à l'ambiance de cette "histoire" . Dommage.

4 personnes ont trouvé cela utile