MEMBRE

christophe PARENT

  • 11
  • critiques
  • 13
  • votes utiles
  • 28
  • notes

blablabla

Global
1 out of 5 stars
Interprétation
1 out of 5 stars

Rédigé le : 05/07/2018

comment parler de tout et de rien, comment meubler inutilement pendant 15mn pour une chute à peine intéressante de 3 secondes..
je n'ai pas apprécié du tout

1 personne a trouvé cela utile

le raconteur

Global
4 out of 5 stars
Interprétation
3 out of 5 stars
Histoire
5 out of 5 stars

Rédigé le : 22/05/2018

histoire connue et à connaître mais le narrateur hélas ne nous fait pas rêver. il manque d énergie et d envie dans sa façon de lire pour mettre en valeur ce beau roman.

Parfait

Global
5 out of 5 stars
Interprétation
5 out of 5 stars
Histoire
5 out of 5 stars

Rédigé le : 10/03/2018

Ecouteriez-vous à nouveau ce titre ? Pourquoi ?

Je suis un brai fan de Ken Follet et c est la première fois que je me risque à un de ces livres sous format "audio".
Aucun regret. J'ai été plongé dans l'histoire tout comme je le suis habituellement en tournant les pages.
Bonne histoire, bonne intrigue, bon scénario.... tout est parfait

Quel était le moment le plus mémorable de Une Colonne de Feu (Les Piliers de la terre 3) ?

Les moments ou Ned Willard empêchent les régicides
Les intrigues entre grands des royaumes pour l accession au pouvoir

Le moins bien de tous

Global
3 out of 5 stars
Interprétation
2 out of 5 stars
Histoire
2 out of 5 stars

Rédigé le : 08/02/2018

Toujours ce narrateur qui lit si mal cette série.... ensuite il ne me semble pas que ce soit le meilleur de la série

Toujours ce problème du conteur

Global
4 out of 5 stars
Interprétation
3 out of 5 stars
Histoire
5 out of 5 stars

Rédigé le : 19/11/2017

L’histoire était très intéressante. J ai été rassuré à la fin car j aurais été déçu que l’on puisse le résumer à un roman fantastique...
Guillem est bien présenté et l’on sent que l’auteur le fait e plier, mûrir. On avance avec lui.
Le seul point négatif est -pour moi bien entendu - le conteur qui en fait des tonnes de façon mal appropriée .
Il est des passages où le ridicule en est pénible à un point d hésiter à accélérer pour éviter ce moment. Et tant pis pour l histoire.
Sincèrement je ne remets pas en c use son envie de bien faire mais s’il pouvait se contenter de lire sans chercher à être à la place des héros, ce n en serait que mieux.

Intéressant

Global
4 out of 5 stars
Interprétation
4 out of 5 stars
Histoire
4 out of 5 stars

Rédigé le : 05/11/2017

L histoire encore est agréable et nous nous plongeons facilement dans l époque.
Le narrateur pour une fois en fait un peu moins, et ce n est pas pour me déplaire car il gâchait réellement le récit par un « surjeu » plus que désagréable à entendre. Il ne lui reste plus qu à arrêter d alterner hurlements et paroles inaudibles sans raison et tout ira bien.
Quant à moi, je file acheter le tome 7....

1 personne a trouvé cela utile

Toujours enrichissant

Global
4 out of 5 stars
Interprétation
4 out of 5 stars
Histoire
4 out of 5 stars

Rédigé le : 24/10/2017

J ai préféré malgré tout métronome 1. Sans doute me suis je plus facilement repéré. L histoire de Paris est certes très interessante mais - sauf à bien connaître la ville - il est compliqué de s’imaginer les lieux, les positions ou les repères donnés par le narrateur.
Pour autant c est toujours très bien lu et si il m’est difficile de tout retenir, j ai passé un très bon moment instructif et ludique.

4 personnes ont trouvé cela utile

Sympathique mais mal raconté

Global
4 out of 5 stars
Interprétation
3 out of 5 stars
Histoire
4 out of 5 stars

Rédigé le : 12/10/2017

Je fais toujours les mêmes commentaires :
L histoire est plaisante et l’on se plonge facilement dans l’époque et l intrigue (quoi que trop de protagonistes en peu de temps qui compliquent un peu la compréhension)
Le narrateur - contrairement aux autres livres- en a un peu moins fait mais que c’est pénible lorsqu’il surjoue !!! Les intonations ne correspondent absolument pas aux sentiments clairement annoncés par l écrivain ou alors il se met à parler comme s’il était au théâtre alors qu’il n’y a que de la lecture à faire. Qu’il nous laisse penser ce que l’on a envie en l écoutant et qu’il arrête de nous l imposer. C en est parfois insupportable à écouter au point d arrêter là lecture pour faire une pause....

4 personnes ont trouvé cela utile

Histoire oui mais conteur....

Global
5 out of 5 stars
Interprétation
3 out of 5 stars
Histoire
5 out of 5 stars

Rédigé le : 30/09/2017

J ai déjà laissé des commentaires sur les précédents livres et mes remarques n’évolueront guère .
L’histoire est bien faite et l’on se projette facilement dans le roman et l’époque. À deux heures de la fin il y a certaines longueurs mais rien de méchant.
Cependant que le conteur est pénible à écouter !! Les intonations ne correspondent pas aux sentiments évoqués par l’auteur, on passe de paroles qui hurlent (sans intérêt souvent) qui obligent à baisser le son à des voix qui murmurent et où l’on n entend plus rien même avec le volume à fond...
Non vraiment je n’apprécie pas la façon dont est faite la lecture...

1 personne a trouvé cela utile

Livre oui mais narration à revoir

Global
4 out of 5 stars
Interprétation
3 out of 5 stars
Histoire
4 out of 5 stars

Rédigé le : 09/04/2017

Histoire agréable et très bien menée sachant la complexité de l'intrigue.
Quelques longueurs - surtout vers la fin - où les détails sont si nombreux que l'on se demande si l'auteur ne cherche pas à gagner quelques lignes.
Le vrai hic c'est le narrateur. Il en fait systèmematiquement trop et c'en est vraiment pénible à écouter. Entre donner quelques intonations pour donner plus de reliefs à l'histoire et se mettre à la place des protagonistes, il y a un pas qui, hélas, a été franchi. Je ne pense pas que ce soit là ce que nous attendons du lecteur. D'ailleurs je ne me souviens pas d'avoir été si agacé dans les titres précédents....
Nous avons tous notre façon d'imaginer les scènes - c est ce qui fait la force d'un livre - et en écoutant nous voulons continuer à nous imaginer les choses, les héros. Ce sur jeu nous prive de pouvoir nous plonger au fond des choses avec nos propres arguments...
Dommage...