Divertissant

Une histoire simple, assez courte, sur un pays mythique que l'auteur raconte très bien et sa déchéance. Le narrateur est bon mais a tendance à mâcher certaines syllabes.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

Chienne de vie

Je considère ce roman comme une tentative de réponse au discours d’Etienne de La Boétie.
Ce désir de survivre malgré tout, souvent encensé, qui nous pousserait à accepter n’importe quelle situation, pourvu que l’on puisse encore s’imaginer un lendemain meilleur. Quand la misère s’accompagne du délitement total de la solidarité, rendant chacun impuissant, car chacun ne poursuit que sa propre survie, son accès aux miettes et, qui sait, au piédestal bâti sur l’écrasement de très nombreux semblables.
Ce roman est poignant, horrifiant.
Les femmes de Ocean (roman de Joan Slonczewski, « A door into Ocean ») ont réussi à vivre libre, car elles ont développé, dans leur propre organisme, un mécanisme de retrait total du monde, volontaire, et pouvant aller jusqu’à la mort, lorsque la situation leur était inacceptable. Il devient ainsi impossible de les asservir. J’ai lu qu’il en fut de même de certaines tribus d’amérindiens.
J’ai été très heureuse d’entendre enfin sur la place publique, la plateforme YT, une célébrité, Aurélien Barrau, questionner ce poncif de « l’humanité survivra ». L’espèce survivra. Chacun de nous est-il satisfait de n’être qu’un micro-élément jetable au service de la prolongation de l’espèce ? Zola, dans Germinal, fait parler un anarchiste, qui montre le journal local à ses collègues de travail, attablés dans le café après la peine, en leur disant qu’ils ne vont nulle part : un ouvrier ayant gagné à la loterie est heureux, car il va pouvoir rejoindre les rangs des profiteurs, qui se gavent sur le dos de la masse malchanceuse, celle qui n’a pas gagné. Ne dit-on pas couramment que nous voulons « en profiter » ?
Cette chronique ressemble à un discours, tant ce roman évoque de pensées révoltées en moi.
Nous continuons à accepter, tout plutôt que disparaître, et à faire des enfants pour alimenter la machine, avalant goulument toute la propagande qui nous convainc de nous envier, de nous méfier et de nous mépriser les uns les autres, moyen certain de ronger la base de toute tentative de construction solidaire d’une réalité qui nous conviendrait mieux.
Laurent Gaudé choisit la Grèce comme théâtre des opérations, la Grèce dont, entre autres, le port du Pirée a été racheté par une multinationale. La Grèce comme métaphore.
L’histoire de déroule dans une démocratie, puisqu’il y a des élections, lors desquelles le peuple peut réélire ses maîtres. Tout est légal : les gens signent les contrats qui les enferment hors de la vie. Au fur et à mesure de son récit, sans en diminuer le dynamisme, l’auteur semble avoir allégé la laideur de sa dystopie. Pêle-mêle, j’y ai trouvé ces thèmes : les mains sales, la fin justifie-t-elle les moyens, l’espérance, la vengeance, la colère, la violence, l’utilité de la violence, l’« indomptabilité » de la violence, la confrontation avec un passé obsédant.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

3 personnes ont trouvé cela utile

Polar du futur

C'est sombre, très sombre. Le roman prend place dans un futur où le capitalisme a triomphé de tout, même - et surtout - de la démocratie. Le rachat d'une Grèce en faillite par une puissante entreprise en est une preuve cinglante.
Sur fond de ce sombre futur rempli d'injustices, de réfugiés jetés à bas de leur pays nouvellement acquis par la firme GoldTex et d'intempéries climatiques devenues quotidiennes, on prend part à ce qui pourrait être une banale affaire de meurtre comme l'on en voit dans tous les polars.
L'intrigue est malgré tout bien ficelée et l'auteur a un style agréable, même si l'on me perd facilement à trop faire de géographie futuriste...

Gros bémol pour la lecture cependant. Le narrateur ne ménage pas assez de pauses entre les paragraphes et quand intervient un changement de personnage, on perd le fil avant de comprendre... et des retours en arrière s'imposent pour raccrocher les wagons.

En résumé, si vous aimez les romans sombres, les enquêtes où se mêle la politique et que vous n'avez pas peur de vous salir les mains en farfouillant dans les entrailles d'une terre balayée par les pluies acides, foncez.
Par contre, si vous cherchez un roman de SF avec des voitures qui volent, des planètes à conquérir et de grands êtres bleus, vous serez déçus. Il n'y a pas non plus de licorne qui pète.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

4 personnes ont trouvé cela utile

Une vie de chien ?!

Vision futuriste triste et noir, encore une... Histoire bien élaborée mais un peu galvodée.Bien monté ; ce livre peut être à l'origine d'un bon film de science-fiction. Lecture appréciable.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

1 personne a trouvé cela utile

Déçu

J'ai eu beaucoup de difficultés à rentrer dans l'intrigue. La voix du lecteur ne collait pas à l'univers de l'histoire selon moi. Un peu déçu car je n'ai pas l'impression d'avoir tiré grand chose de cette écoute.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

4 personnes ont trouvé cela utile

Déçu

Je n'ai pas aimé ce livre, je pense que je l'aurais aimé en le lisant. La voix monotone du comédien m'a lassé. J'ai dû recommencer plusieurs fois. Ce livre ne se prête peut-être pas à un audio book.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

Un futur désolant

Une dystopie qui tient ses promesses de noirceur et de désolation. Mais la trame de l'histoire est faible et embrouillée. Dommage.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

oups

Lecture assez difficile pour moi. Je l'ai écouté en audio et en arrivant à la fin, j'ai cru que je n'avais pas bien écouté tout du long. J'ai donc réécouté le roman en entier pour être sûre de
tout bien comprendre cette fois-ci. J'ai mieux compris ce qui m'avait surprise. Mais, si l'idée était bonne, j'ai
eu du mal a accrocher. Par moment, j'ai trouvé les transitions un peu trop rapides et du coup, en écoutant je ne savais plus très bien où
on était rendu. Je ne connaissais pas encore cet auteur, je vais peut-être tenter autre chose, mais je vais déjà essayé de
digéré celui-ci.

Merci. Votre vote a été pris en compte.

Vous avez donné votre avis sur cette évaluation !

1 personne a trouvé cela utile